Cover page obzor iqtisodiy-last 7B. cdr

1-боб. Шартномаларни тузиШ, ўзгартириШ, бекор қилиШ ва уларни
ҳақиқий эмас деб топиШ билан боғлиқ иШлар бўйича суд амалиёти
33
1.11. Агар тарафларнинг шартномавий ҳуқуқий 
муносабатларга киришганлиги ёзма ёки бошқа далиллар 
билан тасдиқланса, шартноманинг мавжуд эмаслиги 
даъвогарнинг етказиб берилган товарлар, бажарилган 
ишлар, кўрсатилган хизматлар қийматини ундириш ҳақидаги 
талабларини қаноатлантиришни рад этиш учун
асос бўлмайди.
“Зарафшон” МЧЖ “навоий” МЧЖдан 2014 йил 7 июлдаги ҳисоб-
фактурага асосан 24 100 000 сўмлик ҳамда 2014 йил 8 июлдаги ҳисоб-
фактурага асосан 12 400 000 сўмлик, жами 36 500 000 сўмлик қу-
рилиш маҳсулотларини қабул қилиб олган . 
“Зарафшон” МЧЖ томонидан 8 000 000 сўмлик тўлов амалга 
оширилиб, унинг “навоий” МЧЖдан қарздорлиги 29 500 000 сўмни 
ташкил этган . Шу сабабли “навоий” МЧЖ судга даъво аризаси 
билан мурожаат қилиб, “Зарафшон” МЧЖдан 29 500 000 сўм асосий
қарз ундиришни сўраган .
Биринчи инстанция судининг 2017 йил 15 майдаги ҳал қилув 
қарори билан даъво талабини қаноатлантириш рад этилган .
Суднинг бундай хулосага келишига “навоий” МЧЖ ва “Зарафшон” 
МЧЖ ўртасида шартнома мавжуд эмаслиги асос бўлган .
Бироқ Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг 
“Хўжалик шартномаларини тузиш, ўзгартириш ва бекор қилишни 
тартибга солувчи фуқаролик қонун ҳужжатлари нормаларини 
қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида” 2009 йил 18 декабрдаги 
203-сонли қарори 8-бандининг еттинчи хатбошисида, агар 
тарафларнинг шартномавий ҳуқуқий муносабатларга киришганлиги 
ёзма ёки бошқа далиллар билан тасдиқланса, шартноманинг мавжуд 
эмаслиги даъвогарнинг етказиб берилган товарлар, бажарилган 
ишлар, кўрсатилган хизматлар қийматини ундириш ҳақидаги 
талабларини қаноатлантиришни рад этиш учун асос бўла олмаслиги 
ҳақида тушунтириш берилган .
Бу ерда гарчанд, шартнома мавжуд бўлмаса-да, 36 500 000 сўмлик 
қурилиш маҳсулотлари “Зарафшон” МЧЖ томонидан қабул қилиб 

---