|
3
35
Мазкур ажрим устидан Ўзбекистон Республикаси Олий судига
назорат тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин.
Кассация шикоятини (протестини) кўрмасдан қолдириш учун
асос бўлган ҳолатлар бартараф этилганидан кейин шикоят (протест)
Ўзбекистон Республикаси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғриси-
даги кодексида белгиланган тартибда судга янгидан берилиши мумкин.
Раислик этувчи:
/имзо/
ҳайъат аъзоси:
/имзо/
ҳайъат аъзоси:
/имзо/
Нусхаси аслига тўғри, судья:
238-модда. Кассация шикояти (протести) бўйича
иш юритишни тугатиш
А Ж Р И М
(кассация шикояти бўйича иш юритишни тугатиш тўғрисида)
2018 йил 27 май кун и __________ -сонли маъмурий иш ни___________
вилоят маъмурий суди кассация инстанциясининг судлов ҳайъати ўз
биносида,
раислик қилувчи судья Ф.Эшимбетова,
ҳайъат аъзолари - судьялар А.Абраева
ва Д.Расуловдан
иборат таркибда, С.Абдуллаеванинг котиблигида, __________ вилоят
прокурорининг ёрдамчиси Э.Бахромов, аризачи якка тартибдаги
тадбиркор Ч.Саматов, жавобгар вакили К.Толмасов иштирокида,
аризачи якка тартибдаги тадбиркор Ч.Саматовнинг жавобгар__________
туман ҳокимлиги мансабдор шахсларининг хатти-ҳаракатларини
қонунга хилоф деб топиш в а __________ туман ҳокимлиги зиммасига
__________ тумани, __________ кўчаси,
-уйда жойлашган савдо
мажмуаси (биноси) бузилиши ҳисобидан унга тенг қийматдаги бино
билан таъминлаш мажбуриятини юклаш тўғрисидаги шикояти бўйича
юритилган маъмурий иш юзасидан__________ туман маъмурий судининг
2018 йил 3 майдаги ҳал қилув қарори устидан Н.Саматова томонидан
берилган кассация шикояти ва унга илова қилинган ҳужжатларни иш
ҳужжатлари билан очиқ суд мажлисида кўриб чиқиб,
А Н И Қ Л А Д И:
якка тартибдаги тадбиркор Ч.Саматов (бундан буён матнда
аризачи деб юритилади) жавобгар __________ туман ҳокимлиги
мансабдор шахсларига нисбатан судга шикоят аризаси билан мурожаат
қилиб, унга тегишли бўлган__________ тумани,___________кўчаси,____-уйда
жойлашган савдо мажмуаси (биноси) давлат эҳтиёжлари учун олиб
қўйилиб, бузиб ташланганлиги, бироқ тадбиркор ушбу бинога тенг
қийматдаги бино билан таъминламаганлигини баён қилиб,__________
туман ҳокимлиги мансабдор шахсларининг хатти-ҳаракатларини
қонунга хилоф деб топиш в а __________ туман ҳокимлиги зиммасига
__________ тумани, __________ кўчаси, ___ -уйда жойлашган савдо
мажмуаси (биноси) бузилиши ҳисобидан унга тенг қийматдаги бино
3 3 7
билан таъминлаш мажбуриятини юклашни сўраган.
__________ туман маъмурий судининг 2018 йил 29 апрелдаги ҳал
қилув қарори билан шикоятни қаноатлантириш рад этилган.
Суднинг мазкур ҳал қилув қарори устидан якка тартибдаги
тадбиркор
Ч.Саматовнинг
қариндоши
Н.Саматова
(амакисининг
қизи) кассация шикояти бериб, унда суд қарорини бекор қилиш ва
аризачининг шикоятини қаноатлантириш ҳақида янги қарор қабул
қилишни сўраган.
Бугунги суд мажлисида Ч.Саматов Н.Саматова унинг вакили
эмаслигини, низодаги бино-иншоотга унинг ҳеч қандай алоқаси
йўқлигини, ишни биринчи инстанция судида кўрилиш жараёнида туман
ҳокимлиги томонидан низодаги бино ўрнига компенсация тўлови ва
бино қуриш учун ер участкаси ажратилганлигини баён қилиб, кассация
шикоятини қаноатлантириш ёки рад этиш масаласини судга ҳавола
қилди.
Жавобгар вакили ҳал қилув қарорининг жавобгардан давлат божи
ундириш қисмини бекор қилиш ва давлат божини аризачидан ундириш,
ҳал қилув қарорининг қолган қисмини ўзгаришсиз қолдиришни сўради.
Судлов ҳайъати тарафлар вакилларининг тушунтиришларини,
прокурорнинг кассация шикоятини қаноатлантиришни рад этиш
ҳақидаги фикрини эшитиб, кассация шикоятини иш ҳужжатлари билан
бирга ўрганиб чиқиб, қуйидагиларга кўра кассация шикояти бўйича иш
юритишни тугатишни лозим топди.
Ўзбекистон Республикаси Маъмурий суд ишларини юритиш
тўғрисидаги кодекси 224-моддасининг биринчи қисмига кўра ишда
иштирок этувчи шахслар, шунингдек ишда иштирок этишга жалб
қилинмаган, аммо ҳуқуқлари ва мажбуриятлари тўғрисида суд ҳал
қилув қарори қабул қилган шахслар биринчи инстанция судининг
қонуний кучга кирган, апелляция тартибида кўрилмаган ҳал қилув
қарори устидан кассация шикояти, прокурор эса кассация протести
беришга ҳақли.
Ўзбекистон Республикаси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғ-
рисидаги кодексининг 38-моддасига кўра тарафлар, учинчи шахслар,
прокурор, давлат органлари ва бошқа шахслар ўз зиммаларига
юклатилган ваколатларга кўра ишда иштирок этувчи шахслардир.
Ишдаги ҳужжатларга кўра ушбу маъмурий ишда Н.Саматова
ишда иштирок этувчи шахс ҳисобланмайди. У кассация шикоятини
ўз номидан киритган. Суднинг ҳал қилув қарори унинг ҳуқуқлари
ва мажбуриятларига дахл қилмайди. Яни, суд унинг ҳуқуқлари ва
мажбуриятлари тўғрисида ҳал қилув қарори қабул қилмаган.
Ўзбекистон Республикаси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғ-
рисидаги кодекси 238-моддаси биринчи қисмининг 3-бандига кўра
кассация шикояти (протести) суд ҳужжати устидан шикоят қилиш
(протест келтириш) ҳуқуқига эга бўлмаган шахс томонидан берилган
бўлса кассация инстанцияси суди кассация шикояти (протести) бўйича
иш юритишни тугатади.
Шунга кўра судлов ҳайъати ҳал қилув қарорига нисбатан бошқа
тараф шикоят ёки прокурор протест келтирмаганлигини инобатга олиб,
кассация инстанцияси суди кассация шикояти бўйича иш юритишни
тугатишни, тўланган 86 120 сўм давлат божи ва 7 000 сўм почта
харажатларини Н.Саматова зиммасида қолдиришни лозим топади.
Юқоридагилардан келиб чиқиб ва Ўзбекистон Республикаси
Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодексининг 168, 169 ва
238-моддаларини қўллаб, суд
А Ж Р И М Қ И Л Д И :
Н.Саматованинг кассация шикояти бўйича кассация инстанция
судида иш юритиш тугатилсин.
Ажрим устидан Ўзбекистон Республикаси Олий судига назорат
тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин.
Раислик этувчи:
/имзо/
ҳайъат аъзоси:
/имзо/
ҳайъат аъзоси:
/имзо/
Нусхаси аслига тўғри, судья:
3 3 9
ИШЛАР БЎЙИЧА СУД ҲУЖЖАТЛАРИ НАМУНАЛАРИ
Do'stlaringiz bilan baham: |
