|
233-модда. Кассация шикоятини (протестини)
иш юритишга қабул қилишни рад этиш
А Ж Р И М
(кассация шикоятини иш юритишга қабул қилишни
рад этиш ҳақида)
2018 йил 10 май кун и __________ -сонли маъмурий иш ни___________
вилоят маъмурий судининг судьяси К.Абдуллаева, аризачи "Чарос"
масъулияти чекланган жамиятининг ж авобгар _________туман давлат
солиқ инспекциясининг 2018 йил 25 январдаги 15/5-сонли қарорини
ҳақиқий эмас деб топиш тўғрисидаги аризаси бўйича юритилган маъ-
мурий иш юзасидан__________ туман маъмурий судининг 2018 йил 10
апрелдаги экспертиза тайинлаш ҳақидаги ажрими устидан "Чарос"
масъулияти чекланган жамияти томонидан берилган кассация шикояти
ва унга илова қилинган ҳужжатларни ўрганиб чиқиб,
А Н И Қ Л А Д И:
15/10-2306-сонли жиноят иши бўйича "Чарос" масъулияти
чекланган жамияти (бундан буён матнда аризачи деб юритилади)
нинг 2014-2016-йиллардаги фаолиятида солиқ тўғрисидаги қонун
ҳужжатларига риоя этилиши юзасидан текшириш тайинланган.
Текшириш натижаларига кўра _________ туман давлат солиқ
и+нспекцияси (бундан буён матнда жавобгар деб юритилади)
бошлиғи томонидан 2018 йил 25 январда 15/5-сонли қарори қабул
қилиниб, аризачига нисбатан қўшимча равишда 216 555 000 сўм мол-
мулк солиғи ва тўлов муддати кечиктирилган кунлар учун 2014 йил
1 январидан 2016 йил 31 декабрига қадар жами 45 590 000 сўм пеня
ҳисобланган.
Жавобгарнинг қарори ноқонуний равишда қабул қилинган деб
ҳисоблаб, аризачи судга унинг 2018 йил 25 январдаги 15/5-сонли
қарорини ҳақиқий эмас деб топиш ҳақидаги ариза билан мурожаат
қилган.
Биринчи инстанция судининг 2018 йил 10 апрелдаги ажрими
билан иш бўйича экспертиза тайинланган.
Аризачи экспертиза тайинлаш ҳақидаги ажрим устидан кассация
шикояти бериб, экспертизани ўтказиш суд томонидан Ўзбекистон
Республикаси Давлат солиқ қўмитаси ҳузуридаги эксперт кенгашига
берилганлиги, бироқ у ўз навбатида жавобгарнинг юқори органи
ҳисобланиши, шунга кўра у экспертизанинг ҳаққоний ўтказилишига
ишонмаслигини, тақдим қилинган далиллар ишни мазмуман кўриш учун
етарли эканлигини баён қилиб, уни бекор қилишни, ишни мазмунан
кўриб чиқиб, аризачининг шикоят аризасини қаноатлантиришни
сўраган.
Суд кассация шикояти ва унга илова қилинган ҳужжатларни
ўрганиб чиқиб, қуйидагиларга кўра кассация шикоятини қабул қилишни
рад этишни лозим топди.
Ўзбекистон Республикаси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғ-
рисидаги кодекси 247-моддасининг биринчи қисмига кўра биринчи
инстанция судининг ажрими устидан ушбу Кодексда назарда тутилган
ҳолларда кассация тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши)
мумкин.
Ўзбекистон Республикаси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғ-
рисидаги кодексининг 79-моддасида экспертиза тайинлаш тўғрисида
ёки экспертиза тайинлаш ҳақидаги илтимосномани қаноатлантиришни
рад этиш тўғрисида ажрим устидан шикоят қилиниши мумкинлиги
белгиланмаган.
Қолаверса иш юзасидан экспертизанинг тайинланиши ишнинг
келгусидаги ҳаракатига тўсқинлик қилмайди.
Ўзбекистон Республикаси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғ-
рисидаги кодекси 233-моддаси биринчи қисмининг 1-бандига кўра
кассация инстанцияси суди кассация шикоятини (протестини) агар,
кассация шикояти (протести) қонунга мувофиқ кассация тартибида
шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин бўлмаган суд ҳуж-
жати устидан берилган бўлса иш юритишга қабул қилишни рад этади.
Мазкур ҳолатда жавобгарнинг кассация шикоятини қабул қилиш
рад этилиши лозим.
Юқоридагилардан келиб чиқиб ва Ўзбекистон Республикаси
Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодексининг 168, 169 ва
233-моддаларини қўллаб, суд
А Ж Р И М Қ И Л Д И :
Чарос" масъулияти чекланган жамиятининг__________ туман маъ-
мурий судининг 2018 йил 10 апрелдаги экспертиза тайинлаш ҳақидаги
ажрими устидан берган 2018 йил 8 майдаги 18/05-03-сонли кассация
шикоятини иш юритишга қабул қилиш рад этилсин.
Мазкур ажрим устидан Ўзбекистон Республикаси Олий судига
назорат тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин.
Судья
К.Абдуллаева
3 2 9
ИШЛАР БЎЙИЧА СУД ҲУЖЖАТЛАРИ НАМУНАЛАРИ
Do'stlaringiz bilan baham: |
