Часть III

295
“Young Scientist” .  #3 (107) .  February 2016
Medicine
Таблица
 2.
 Динамика показателей состояния сосудистого эндотелия у
 оперированных больных гепатоцеллюлярным р
аком
Показатель
Группа больных
основная
сравнения
ЦЭ, на
 10
3 
тромбо
-
цитов
ФВ, %
ЭЗВД, %
Мет. NO
ЦЭ, на
 10
3 
тромбоцитов
ФВ, %
ЭЗВД, %
Мет. NO
Ẋ
± m
Р
о-
с
P
± m
Р
о-
с
P
± m
Р
о-
с
Ẋ
± m
Р
о-
с
Ẋ
± m
P
± m
P
± m
Ẋ
± m
Контрольная 
группа
2,2
0,1
-
51,7
2,6
-
18,6
1,0
-
41,3
2,4
-
2,2
0,1
51,7
2,6
18,6
1,0
41,3
2,4
Больные 
до
операции (1)
P
10,0
<0,01
0,4
>0,05
95,5
<0,05
7,6
>0,05
14,3
<0,05
0,7
>0,05
66,8
<0,05
4,2
>0,05
10,3
<0,01
0,6
98,7
<0,01
6,8
13,6
<0,05
0,6
70,4
<0,05
5,1
После операции 
(1 сутки)
(2) Р
Р
1–2
14,2
<0,01
<0,05
0,4
<0,05
107,7
<0,01
>0,05
8,2
<0,05
12,6
<0,05
>0,05
0,6
<0,05
99,9
<0,01
<0,05
5,3
>0,05
16,8
<0,01
<0,05
0,9
134,5
<0,01
<0,05
9,6
8,5
<0,01
<0,01
0,4
95,7
<0,01
<0,05
7,7
(3) 3 суток
Р
Р
1–3
Р
2–3
14,0
<0,01
<0,05
>0,05
0,5
<0,05
109,2
<0,01
>0,05
>0,05
8,5
<0,05
13,1
<0,05
>0,05
>0,05
0,6
<0,01
114,3
<0,01
<0,05
>0,05
7,1
>0,05
17,5
<0,01
<0,05
>0,05
0,7
137,3
<0,01
<0,05
>0,05
11,4
8,1
<0,01
<0,01
>0,05
0,5
133,5
<0,01
<0,01
<0,05
9,6
(4) 7 суток
Р
Р
1–4
Р
2–4
Р
3–4
8,9
<0,01
>0,05
<0,05
<0,05
0,3
<0,01
99,3
<0,01
>0,05
>0,05
>0,05
6,4
<0,05
15,0
<0,05
>0,05
<0,05
>0,05
0,6
<0,01
97,4
<0,01
<0,05
>0,05
>0,05
6,6
<0,05
16,7
<0,01
<0,05
>0,05
>0,05
1,0
129,1
<0,01
<0,05
>0,05
>0,05
8,8
9,9
<0,01
<0,05
>0,05
<0,05
0,5
131,9
<0,01
<0,05
<0,05
>0,05
10,4
Примечание: Р
— показатель статистической значимости различий с
контрольной группой; P
n-n
— показатели статистической значимости различий в
одной группе 
больных в
динамике; Р
о-
с
— значимость различий между основной группой и
группой сравнения

---

296
«Молодой учёный» . № 3 (107)  . Февраль, 2016 г.
Медицина
жения нашли дополнительное подтверждение в нашем ис-
следовании.
Одновременное применение донатора NO-групп 
L-аргинина и препарата с плеотропным эффектом норма-
лизации сосудистой функции уменьшило сроки и увели-
чило скорость коррекции эндотелиальной функции, хотя 
полной нормализации достигнуто не было.
В итоге мы наблюдали определенное улучшение кли-
нических результатов.
Существенным моментом для дальнейшего анализа 
может являться возможность применения данного метода 
в плане снижения риска развития отдаленных метастазов 
злокачественных новообразований и улучшения эффектив-
ности лечения метастазов различных форм рака в печень.
Литература:
1. Monto, A., Wright T. L. The epidemiology and prevention of hepatocellular carcinoma // Semin Oncol. 2001 Oct;28 
(5):441–9.
2. Гахарманов, А. Д. Гепатоцеллюлярный рак — хирургическое лечение, факторы прогноза: Автореф. дисс. к. м. 
н. — М., 2007.
3. Little SA, Fong V. Hepatocellular carcinoma: current surgical management. // Semin Oncol 2001 28:474–486.
4. Lin S, Hoffmann K, Schemmer P. Treatment of Hepatocellular Carcinoma: A Systematic Review // Liver Cancer. 
2012 Nov;1 (3–4):144–158.
5. Machida K, Chen CL, Liu JC, et al. Cancer stem cells generated by alcohol, diabetes, and hepatitis C virus // J 
Gastroenterol Hepatol. 2012 Mar;27 Suppl 2:19–22.
6. Головченко, Ю. И., Трещинская М. А. Обзор современных представлений об эндотелиальной дисфункции // 
Consilium Medicum Ukraina, 2008, 11: 17–25.
7. Efron, B., Tibshirani R. J. An introduction to the bootstrap. New York: Chapman & Hall, Software, 1993.
8. De Feo P, Lucidi P. Liver protein synthesis in physiology and in disease states // Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 
2002 Jan;5 (1):47–50.
9. Galley HF, Webster NR. Physiology of the endothelium // Br J Anaesth. 2004 Jul;93 (1):105–113.
10. Загидуллин, Н. Ш., Валеева К. Ф., Гасанов Н. Значение дисфункции эндотелия при сердечно-сосудистых забо-
леваниях и методы ее медикаментозной коррекции // Кардиология. 2010 № 5: 54–60.
11. Lier H, Krep H, Schöchl H. Coagulation management in the treatment of multiple trauma // Anaesthesist. 2009 
Oct;58 (10):1010–1026.