|
449
“Young Scientist” . # 4 (294) . January 2020
Political Science
Political Science
П О Л И ТО Л О Г И Я
Воспитание как основной способ борьбы с абсентеизмом
Рыжкова Екатерина Александровна, студент
Ростовский государственный экономический университет «РИНХ» (г. Ростов-на-Дону)
Статья посвящена проблеме бездействия граждан в политической жизни страны. Здесь приводятся при-
меры разных западных и развитых стран борьбы с абсентеизмом, в которых участие в выборах является са-
мой настоящей обязанностью, а не правом, как у нас, в Российской Федерации.
Ключевые слова:
абсентеизм, обязанность, право, демократическое государство.
«П
лохие власти избираются хорошими гражданами,
которые не голосуют», сказал когда-то Джордж
Джин Нейтан.
Российская Федерация — демократическое государ-
ство, единственным источником власти которого является
народ. Он осуществляет свою власть непосредственно (ре-
ферендум, выборы) и через представительные органы го-
сударственной власти…
Выборы — это форма прямого волеизъявления гра-
ждан [5], осуществляемая в соответствии с Конституциями,
федеральными законами, уставами и т. д. Избирательное
право можно назвать высшей ценностью демократиче-
ского государства…
Граждане, реализуя свои права, выбирают дальней-
ший путь политического и общественного развития, бу-
дущего правителя, который, приложив собственные силы,
должен добиться процветания страны, улучшения положе-
ния граждан. Однако в наше время распространилось та-
кое явление, как нежелание населения принимать участие
в каких бы то ни было политических мероприятиях (в том
числе выборах). Многие считают, что от «одного потерян-
ного голоса» ничего не изменится, в чём глубоко заблужда-
ются. Тем самым они дают возможность прийти к власти
тому, кто совершенно не заинтересован в проведении про-
грессивных реформ. Несмотря на своё отношение к поли-
тике, «неучастие в политике не освобождает от её резуль-
татов» (О. Бисмарк).
Явление, о котором говорилось выше, носит науч-
ное название «абсентеизм». Низкая посещаемость вы-
боров (а порой и полное их отсутствие) обычно вызвано
рядом некоторых причин. В большинстве случаев это
вызвано потерей доверия к государственным органам
власти. Конечно же, ведь на протяжении многих веков
смена правителя погружала граждан в состояние неведе-
ния, опасения худшего. Многие люди, воспринимавшие
пёстрые обещания всерьёз, позже разочаровывались,
но уже было слишком поздно (вспомните политику пар-
тии большевиков во главе с В. И. Лениным в годы Гра-
жданской войны).
Чем объясняется такое отношение к выборам? Кроме
недоверия к государственным органам власти, это:
1. Мнение, что в реальности нельзя воздействовать
на государство голосами;
2. Заблуждение в том, что победитель выборов изве-
стен заранее;
3. Неосознанность ценности данного мероприятия.
Многие (особенно молодые люди) не понимают, зачем уча-
ствовать в выборах, если это не обязанность? Они не по-
нимают, что данное право, дарованное им Конституцией
РФ, требует реализации, является одним из самых важных.
4. Страх, связанный с ответственностью, которая ло-
жится на плечи гражданина, достигшего возраста восем-
надцати лет.
Можно твёрдо сказать, что рост числа поддерживаю-
щих абсентеизм связан, скорее, с несовершенностью уста-
новленной государственной системы той или иной страны.
Как же заставить население принимать участие в та-
ком важном для всей страны политическом мероприятии?
Многие учителя рассказывали нам, что раньше существо-
вал особый метод, помогающий решить эту проблему —
метод «пряника», «праздника». В чём же состоит его суть?
Дело в том, что раньше политические выборы вправду со-
здавали атмосферу некого праздника. Звучала весёлая му-
зыка, проводились застолья (на бесплатной основе), ча-
сто беседовали дебютантами, в качестве благодарности
за участие гражданам раздавались простенькие подарочки
(Конституция, ручка, блокнот, книга, альбом и т. д.), ино-
гда столь важное мероприятие посещали сами кандидаты,
тем самым придавая «празднику» нотку серьёзности. По-
тому люди, конечно же, в большинстве случаев с удоволь-
ствием принимали участие в выборах, от которых зависела
дальнейшая судьба страны.
Данный вариант, конечно же, можно рассматривать
в качестве решения проблемы, но он не всегда реализуется
Do'stlaringiz bilan baham: |
