Book · September 005 citations 35 reads 4,397 author

deyiş 
kay(dır)malarına 
başvurmasını,  kesinlikle 
yitim 
olarak  görmeyip,  ak-
sine özgün yapıtın anlamını korumak amacını taşıdığını öne sürmesi, çe-
viri süreçlerinde devingen yöntemleri benimsediğini gösterir. Ne var ki, 
Popovic’in deyiş kay(dır)masına iki dil dizgesi arasındaki farklılıklar ne-
deniyle özgün metni anlamsal düzeyde korumak amacıyla başvurduğunu 
söylemesi, onun kaynak odaklı yaklaşıma yakın olduğunu gösterir (Bass-
nett 1980: 89). Buna göre deyiş kaymasını, beş sınıfa ayırır:  
➢
 
Yapısal  (bünyesel)  kayma:  iki  dil  dizgesinin  farklığından  kay-
naklanan kayma 
➢
 
Türsel  Kayma:  konusal  kayma  nedeniyle  metin  türüyle  ilgili 
kayma 
➢
 
Bireysel Kayma:çevirmenin kendi dil kullanımsal seçkilerinden 
kaynaklanan kayma. 
➢
 
Olumsuz Kayma: yanlış anlamaya yol açan kayma 
➢
 
Konusal Kayma: iki dil arasında düzanlamlardaki farklılıklar ne-
deniyle  ortaya  çıkan  konuyla  ilgili  kayma;örneğin  bu  durumda 
çevirmenin yananlamlara başvurması gibi (krş. Karantay & Sal-
man 1987: 58; Bassnett 1980: 104).  
Sonuç olarak, metinlerarasılık kavramını gündeme getiren Popovic’in, 
çeviri metnini bir bütün olarak değil de, iki yapının bir alaşımı olarak gör-
düğü ortaya çıkar.Çeviride devingenliğin bu iki yapı arasındaki eytişimsel 
gerilimden  doğduğunu  belirtmesi,  onun  çeviri  sürecini  kendi  içerisinde 
erek ekinden çok kaynak ekin yazın geleneğine odakladığını gösterir.