Book · September 005 citations 35 reads 4,397 author

doğal 
çevirmen
” adını taktığı kimselerin doğuştan çeviri becerisinin hiç gelişti-
rilmeden  bırakılmasının,  çeviri  edinçsizliğine  uğradığı  görüşünü  savun-
duğu görülür (Bengi-Öner 1996: 80-86). Söz konusu kimselerde uzun süre 
küçük ölçekli güdümler 
kullanılması sonucu, 
aktarım edinci
nin geliş-
mesine karşın, çeviri edinci gelişmez. Küçük ölçekli güdümlerin kullanıl-
ması ise, kaynak odaklı yöntemlerin kullanılmasına ve erek odaklı yön-
temlere bir türlü geçilememesine neden olur. Bu durum kuşkusuz, “
anlık-
sal süreçlere
” yetmişli yıllara  kadar görgül olmadıkları gerekçesiyle  el 
sürülmemiş olmasından kaynaklanmıştır. Anlıksal süreçlerle ilgili araştır-
maların öznel ve kestirimlere dayalı olduğuna inanan, bağnazlık derece-
sinde somut verilere dayalı, yorumdan kaçan bilimsel anlayışın seksenli 
yıllarda sorgulanmaya başlamasıyla birlikte, anlıksal süreçlerinde somut 
verilerden yola çıkarak incelenebileceği düşüncesi ortaya atılmıştır. Bu, 
çeviribilimde  çeviri öncesi,  çeviri süreci ve  sonrasında sesli tutanaklara 
başvurulması  anlıksal  süreçlerle  ilgili  verilerin  toplanmasına  neden  ol-
muştur (Löscher 1991: 48-56). Örneğin Holmes'un