Beynin I i m I i -js

beraberinde getirir. Suçlanm ası gereken aslında o değildir.
Am a elim izde biyolojik bir sorunu saptam aya yetecek te k n o ­
loji y o k sa, pekâlâ suçlayabiliriz o kişiyi. Bu da bizi tartışm anın
kalbine; soru m lu tu tu labilirliğin , ö zü n d e yanlış bir soru old u ğ u n a
götürecektir.

---

İşlediği suçtaki payına göre sıralanan insanlardan oluşan bir
çizgi düşünün. Çizginin bir ucunda pedofil Alex ya da okul çocuk­
larına kendisini teşhir eden frontotemporal demanslı bir hasta gibi
kişiler var. Yargıç ve jürinin gözünde bu kişiler, kaderin bir cilvesi
son ucu beyin hasarı yaşamış ve sinir sistemine ilişkin bu durumu
kendileri seçmemişlerdir.
S u ç ç iz g is in in “ s o r u m lu tu t u la b ilir ” ta r a fın d a is e , b eyin leri na­
d ir e n in c e l e n e n v e ş im d ik i te k n o lo jiy le d e z a te n b ü y ü k o la sılık ­
la fa z la a y d ın la t ıla m a y a c a k o la n a d i su ç lu la r yer alır. Suçluların
b ü y ü k ç o ğ u n lu ğ u ç iz g in in b u ta ra fın d a d ır, ç ü n k ü b ariz biyolojik
s o r u n la r a s a h ip d e ğ ille r d ir . B u kişiler, b a sitç e , seçim le rin i özgürce
y a p a b il e n b ir e r fa ild ir.
B u y e lp a z e n i n o r ta la r ın d a bir y e r le r d e ise p r o fe s y o n e l güreşçi
C h r is B e n o it g ib i b ir ile r in i b u la b ilir sin iz . B e n o it, d o k to ru y la iş­
b ir liğ i iç in d e “ h o r m o n y e r in e k o y m a te d a v is i” k ılıfı altın d a çok
m ik t a r d a t e s t o s t e r o n h o r m o n u k u lla n m ış v e
2 0 0 7
H a zira n ’ının
s o n l a r ın a d o ğ r u , “ s t e r o id ö f k e s i” a d ıy la b ilin e n bir ö fk e nöbetiyle