Bankrotlik holatida qonuniy avtomobil o'g'irlash

Bankrotlik holatida qonuniy avtomobil o'g'irlash

Bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritish doirasida qarzdorning “Neksiya” rusumli avtomashinasi hibsga olinib, maxsus avtoturargohga jo‘natildi.
Hakamlik sudi fuqaroni bankrot deb topish va uning qarzlarini qayta tashkil etish to'g'risidagi arizani asosli deb topish to'g'risida ajrim chiqargan kundan boshlab quyidagi oqibatlar yuzaga keladi:
fuqaroning mol-mulkiga nisbatan ilgari qo‘yilgan hibslar va fuqaroning mol-mulkini tasarruf etish bo‘yicha boshqa cheklovlar olib tashlanadi. Fuqaroning mol-mulkini xatlash va fuqaroning mol-mulkini tasarruf etish bo'yicha boshqa cheklovlar faqat fuqaroning bankrotligi to'g'risidagi ish yuritish jarayonida qo'llanilishi mumkin.
Ushbu moddaga asoslanib, bankrotlik tartibi joriy etilgandan so'ng, sud ijrochisi hibslarni olib tashlash va avtomobilni qarzdorga topshirish to'g'risida qaror qabul qiladi.
Bir necha kundan so'ng, ushbu mashinani garovga qo'ygan kreditor sud ijrochilariga murojaat qiladi va uni saqlash uchun arbitraj boshqaruvchisiga topshirishni so'raydi. Sud ijrochisi Neksiyani qarzdorga topshirish to'g'risida ilgari chiqarilgan qarorni bekor qiladi va keyinchalik ma'lum bo'lishicha, yangi qaror - avtomashinani hakamlik boshqaruvchisiga topshirish to'g'risida qaror chiqaradi.
Qarzdorga faqat mol-mulkni qarzdorga o'tkazish to'g'risidagi qarorni bekor qilish to'g'risidagi qaror qabul qilinadi. Qarzdorimiz boshqa qilmishlardan mutlaqo bexabar.
Qarzdor sud ijrochisining hal qiluv qaroriga rozi bo‘lmagan holda, uning ustidan shikoyat qiladi va tuman sudining hal qiluv qarori bilan sud ijrochisining hal qiluv qarori bekor qilinadi va noqonuniy deb topiladi. Shunga ko'ra, mulkni qarzdorga o'tkazish to'g'risidagi qaror o'z kuchini saqlab qoladi.
Sud hujjatining to'liq matnini olgach, qarzdor mashina olish umidida sud ijrochilariga keladi. Sud ijrochisining aytishicha, arbitraj boshqaruvchisi mashinani to‘xtash joyidan olib ketgan.
Agar siz arbitraj menejeri mashinani evakuator yordamida olib ketgan deb o'ylagan bo'lsangiz, unda siz noto'g'ri taxmin qildingiz.
"Biz unga o'zimizdagi kalitlar to'plamini berdik, u mashinaga o'tirdi va haydab ketdi", dedi sud ijrochilari qarzdorga. Shu bilan birga, avtomobil uchun TCP va STS qarzdorning qo'lida qoldi. Siz tushunganingizdek, menejer ham sug'urtaga kiritilmagan.
Xo'sh, biz arbitraj menejerining telefonini topamiz, qo'ng'iroq qilamiz. Telefonda mutlaqo xotirjam ovoz bizga mashina Samarqandda ekanligini aytadi. Eslatib o'taman, bankrotlik to'g'risidagi ish Andijon viloyatida ko'rib chiqildi va menejer Samarqanddan aniq oldin evakuatorni chaqirmadi.
Yumshoq qilib aytganda, voqealarning bunday rivojlanishidan hayratda qolgan qarzdor hakamlik sudiga arbitraj boshqaruvchisining harakatlarini noqonuniy deb e'tirof etish uchun darhol barcha mumkin bo'lgan shikoyatlarni topshirdi.
hakamlik sudi boshqaruvchisining xatti-harakatlarini noqonuniy deb tan olish hakamlik sudining vakolati ekanligi haqidagi pozitsiyani egalladi va hech qanday choralar ko'rmadi.

Hakamlik sudi hakamlik sudi boshqaruvchisining xatti-harakatlari ustidan berilgan shikoyatni ko'rib chiqib, rahbarning harakatlarida amaldagi qonunchilik normalarini buzish faktlari yo'qligini aniqladi. Yuqori organlar ham hech qanday muammo ko'rmadi.

Shunday qilib, hakamlik boshqaruvchisi avtomobilning yurgan masofasini 800 km ga oshirdi, qarzni qayta tuzish tartibida qarzdorni mashinada ishlash va qarzlarni to'lash imkoniyatidan mahrum qildi va buning uchun hech qanday javobgarlikni o'z zimmasiga olmadi.