Amir temur davlatidagi ijtimoiy adolat

Muammoning o’rganilganlik darajasi. Xalqimiz tarixi haqida juda ko’plab asarlar yozilgan. Ular turli davrda turli mafkuralar ta’sirida yaratilgan. Vatandoshlarimiz ham boshqa mamlakatlarning tadqiqotchilari ham o’lkamiz tarixini yaratganlar. Lekin ularning har birini taqqoslab, sinchiklab, tahlil qilib o’rganish hozirgi davrda muhim ahamiyatga egadir. Masalan, ikki jilddan iborat Ibn Arabshohning “Amir Temur tarixi” bilan B.Ahmedovning “Amir Temur” kitobini taqqoslaydigan bo’lsak boshqacha ohang, ma’no-mazmun beradi. Lekin Ibn Arabshoh kitobi ham biz uchun qator ma’lumotlar beradi.
Amir Temurning davlat boshqaruv tizimi bo’yicha xorij olimlari tomonidan bir necha yo’nalishda ilmiy tadqiqotlar olib borilgan².
Amir Temur davlatida boshqaruv tizimining mazmuni, unda muayyan mayllar ustuvorligi ijtimoiy-siyosiy munosabatlar rivoji, unga xos xususiyatlar bilan uzviy bog’liq. Shu nuqtai nazardan qaraganda, mavzu doirasidagi masalalarni o’rganishda R.M.Abdullaev, N.A.Abdurahimova, Azamat Ziyo,
¹ Karimov I.A. Yangicha fikrlash va ishlash – davr talabi. 5-jild. Т.: O’zbekiston, 1997. –B. 185.
² Бартольд В.В. Тимур Тамерлан. //Энциклопедический словарь “Бракгауз – Ефрот”. –Т.XXXIII. Спб. 1901 –с. 195-197. Клавихо. Дневник путешествия в Самарканд ко двору Тимура (1403-1406). – М., 1990. – С.107 Гиббон Эдуард. История упадка и разрушения Римской империи. Пер. с англ. В.Н.Неведомский. – Ч.III. –М., 1885, -с.170-172. Якубовский А.Ю. Тимур (Опыт краткой характеристики)//Вопросы истории.
– 1946, №8. - С.53-54; Новое издание. //Тамерлан: Эпоха, личность, деяния. –М., 1992. –с.11-13. Якубовский А.Ю. Тимур. //Тамерлан: Эпоха, личность, деяния. –М., 1992. –с.11. Хильда Хукхэм. Властитель семи созвездий. – Ташкент, 1995, - С.314; Джастин Мароцци. Тамерлан. – М., 2008. –с.446; Березиков Е. Великий Тимур. – Ташкент, 1994. – с.335. Новосельцев А.П. Об исторической оценке Тимура. //Вопросы истории, 1973. -№2, -с.20. Додхудоева Л.Н. Тимуриды: тенденции политического, социального и экономического развития. –Душанбе, 2003. Хамза Камол. Темурланг. –Душанбе. 2004. Турсунова Г.Н. Амир Темур. -Худжанд, 2006, -192 с.
D.Alimova, B.Ahmedov, S.S.A’zamxo’jaev, A.Begmatov, N.Jo’raev, Sh.Ziyodov, H.Ziyoev, D.Ziyoeva, B.Ishakov, S.Mamashokirov, A.Mansur, A.Nabiev, Q.Rajabov, U.Uvatov, M.Haydarov, K.Shoniyozov, B.Eshonjonov, Z.Qodirov, O.Qoriev, D.G’ulomova kabi tarixchi, faylasuf, dinshunos, islomshunos olimlarimiz tomonidan olib borilayotgan ilmiy izlanishlarni alohida qayd etish zarur¹.
Amir Temurning davlat boshqaruv tizimining ijtimoiy-huquqiy va siyosiy jihatlarini o’rganish bo’yicha ham mamlakatimiz olimlari tomonidan bir qancha ilmiy izlanishlar olib borilgan².

¹ Абдуллаев Р. Миллий сиёсий ғоялар тарихидан. //Инсон ва сиёсат, №9, 1991; Абдурахимова Н.А. Колониальная система власти в Туркестане (вторая половина XIX-нач. XX вв). Автореф. дис. доктора ист.наук.-Т: 1994; Азамат Зиё. Ўзбек давлатчилиги тарихи: Энг қадимги даврдан Россия босқинига қадар.-Т.: Шарқ, 2000; Алимова Д.А. Джадидизм в Средней Азии. Пути обновления, реформы, борьба за независимость.-Т: Ўзбекистон, 2000; Аҳмедов Б. Тарихдан сабоқлар.-Т.: Ўқитувчи, 1994; Аъзамхўжаев С. Туркистон мухторияти: миллий-демократик давлатчилик қурилиш тажрибаси.-Т.:Маънавият, 2000; Бегматов А. Тарихий тафаккур ривожи. //Мулоқот, 1997, №5; Жўраев Н. Ўзбекистонда янгиланишлар концепциясининг яратилиши, эволюцияси ва амалиётда қўлланилиши. Сиёсий фан. докт. дис. автореф.- Т.: “Академия”, 2001; Зиёдов Ш. Ал-Мотуридий ҳаёти ва мероси.-Т.: Абдулла Қодирий номидаги ҳалқ мероси нашриёти, 2000; Зиёев Ҳ. Тарих-ўтмиш ва келажак кўзгуси.-Т.: Ғ.Ғулом номидаги Адабиёт ва санъат нашриёти, 2000; Зиёева Д. Сохта ва чин ҳақиқатлар ёҳуд тарихимизнинг ўқилмаган саҳифалари хусусида. //Тафаккур, 1998, №3; Исхаков Ф.Б. Национальная политика царизма в Туркестане (1867- 1917).-Т.: Фан, 1997; Мамашокиров С. Тарихий тафаккур мезони. //Тафаккур, 1999,№4; Мансур А. Имом ал-Бухорий мазҳавби.// Шарқ машъали, №3-4, 1998; Набиев А. Мустақиллик учун кураш ёхуд парчаланган Туркистон тарихи.-Т.: Ёзувчи, 1998; Ражабов Қ., Ҳайдаров М. Туркистон тарихи.-Т.: Университет, 2002; Уватов У. Ал-Ҳаким ат-Термизий.-Т.: Маънавият, 2001; Ҳайдаров М. Туркистонда совет ҳокимияти юритган сиёсатнинг маҳаллий аҳолига бўлган таъсири (1917-1924 й.). //ТошДУ хабарлари, №1, 1998; Шониёзов К. Ўзбек халқининг шаклланиш жараёни.-Т.: Шарқ, 2001; Эшонжонов Б. IX аср Мовароауннаҳр маданий ҳаётида имом Ал-Бухорийнинг мавқеи ва унинг ал-жомеъ ас-сащищ асарида фи=щий масалалар. Ислом тарихи ва манбашунослиги фан.номз.дис.автореф.–Т.: 2001; Қодиров З. Имом Аъзам ҳаёт йўли ва фиқҳ усуллари.-Т.: Мовароуннаҳр, 1999; Қориев О. Ал-Марғиноний- машҳур фиқҳшунос.-Т.: А.Қодирий номидаги халқ мероси нашриёти, 2000; Ғуломова Д., Никитенко Г. Одамларнинг тарихий хотираси социологияни ўрганиш объекти сифатида. //Ижтиомий фикр. Инсон ҳуқуқлари.-2001.-№4.

² Ртвеладзе Э.В., Саидов А.Х. Амир Темур в зеркале мировой науки. – Ташкент, 1999. – С.28-31 Ахмедов Б.А. Улугбек и политическая жизнь Мавераннахра первой половины XV в. //Из истории эпохи
Улугбека. –Ташкент: Фан, 1965. –С.5-66.; Его же. Сохибкирон Темур (узбек, рус ва инглис тилларида). Тошкент, 1996.; Его же. Амир Темур дарслари. –Тошкент:Шарк, 2001. –144 с. Хидоятов Г.А. Темур, его
Mavjud ilmiy adabiyotlar va izlanishlar tahlili Amir Temur faoliyatida adolat tamoyillarining asoslanishi mustaqil tadqiqot ob’ekti sifatida alohida olingan holda o’rganilmaganini ko’rsatadi. Bu tadqiqot mavzuini ilmiy o’rganish ob’ekti sifatida tanlab olinishiga sabab bo’ldi.