«Advances in Science and Technology» XVIII международная научно-практическая конференция 31 января 2019 Научно-издательский центр «Актуальность. Рф»

Заключение
ШСУ и вибромолоток — два похожих инструмента, выполняющих большое количество
технических задач. При этом методы обработки на основе этих инструментов достаточно новы
и требуют дополнительных исследований.
На первый взгляд, вибромолоток производительнее, имеет высокие характеристики обра-
ботки и снижения внутренних напряжений и с экономической точки зрения кажется более вы-
годным. Но технолог должен рассматривать вопросы подбора инструментов со всех сторон. И,
как можно прочитать ранее, У ШСУ есть ряд преимуществ по сравнению с вибромолотком,
которые нивелируют его достоинства. И в данном случае ШСУ более экономически эффектив-
нее чем вибромолоток.
Список цитируемой литературы:
1. Сагалевич В. М. Методы устранения сварочных деформаций и напряжений/ В. М. Сагалевич — М.:
Машиностроение, 1974. — 248 с.
2. Щерба, Л. М. Проектирование технологических процессов виброударной отделочной обработки ша-
рико–стержневым упрочнителем с учетом снижения шума в рабочей зоне: Дис. …канд. техн. наук:
05.02.08 — Ростов н/Д, 2003 – 164 с.
3. Новокрещенов С. А. Пути улучшения качества сварных соединений// Международный журнал гума-
нитарных и естественных наук. — 2018. — № 6.
4. Смирнов, А. Н. Металловедение сварки и дефекты металла: учеб. пособие / А. Н. Смирнов; ГУ КузГ-
ТУ. — Кемерово, 2008. — 148 с.
THE EQUALITY OF ECONOMIC EFFICIENCY WHEN TREATING WELDING STITCHES
AND SHEETS
Novokreschenov S. A.
Don State Technical University, Rostov–on–Don, Russia
We consider the technological capabilities of the methods of processing SHU and vibrating
hammer. Based on the findings, a comparison is made of the cost–effectiveness of these processing
methods.
Keywords: ball–rod hardener, vibratory hammer, stress concentrator, surface plastic
deformation, roughness
93

---

УДК 62