А. И. Дя тл ов о жи зни, на уке и чуме

Yersinia pestis
входит в группу родственных микроор-
ганизмов 
Y. enterocolitica
и 
Y. pseudotuberculosis
, причем оба они – типич-

---

— 148 —
ные сапрофиты. Между чумным микробом и псевдотуберкулезным много 
общего, а различия, в основном, количественные. Это прежде всего под-
вижность псевдотуберкулеэного микроба (часть его штаммов содержит 
подвижные клетки) и отсутствие у него плазмид возбудителя чумы. Ареал 
микроба псевдотуберкулеза гораздо шире чумного, и он всегда присутству-
ет в местах чумных эпизоотий. Известны факты изменчивости чумного 
микроба, приобретающего, в частности, форму не отличимую от микроба 
псевдотуберкулеза. Часть из них произошла случайно, в старых культурах 
чумного микроба, другая – в воспроизводимых экспериментах при воз-
действии на чумной микроб бактериофага или антибиотиков. У новооб-
разованных штаммов появляются отсутствующие у чумного микроба (и 
имеющиеся у псевдотуберкулезного) ферменты, так что можно говорить 
об идентичности геномов обеих форм и о том, что часть генома у чумно-
го микроба подавлена. Это и определяет генетический механизм различия 
обеих форм. У новообразованного псевдотуберкулезного микроба исчеза-
ют плазмиды (возможно, встраиваются в геном) и капсула, что подсказы-
вает, как она образовалась.
О превращении псевдотуберкулезного микроба в чумной ученые зна-
ли еще с 20-х годов нашего столетия. Однако это интереснейшее явление 
до сих пор не изучено. Одной из главных причин этого было опасение 
впасть в лысенковщину, где взаимопревращение видов, пожалуй, краеу-
гольный камень. На первый взгляд, и в нашем случае происходит видоо-
бразование псевдотуберкулезного микроба из чумного. Однако нельзя 
забывать, что критерии вида в зоологии и ботанике совершенно не при-
менимы к прокариотам и бактериям. В частности, здесь нет не только 
репродуктивной изоляции, на которой основано понятие вида, но, как 
правило, даже пола и объединения наследственного материала. Виды у 
бактерий – всегда формальная таксономическая единица, образованная 
по произволу исследователя, хотя в большинстве случаев и на основе 
существенных различий. Мнения разных исследователей могут не совпа-
дать, и возможный арбитр был бы в крайнем затруднении, так как четких 
критериев нет. Так, международный таксономический подкомитет по 
Yersinia
решил считать чумной микроб подвидом псевдотуберкулезного. 
Отечественные же бактериологи, учитывая большое практическое зна-
чение обоих микробов, не согласились с этим решением, основанным 
только на биологических характеристиках.
Значит, превращение чумного микроба в псевдотуберкулезный в лабо-
раторных условиях нельзя считать нарушением концепции о невозможно-
сти перехода одного вида в другой. Здесь речь не о биологических видах.

---

— 149 —
Значение описанной изменчивости микробов для понимания механизма 
природной очаговости трудно переоценить. Все непонятные факты внезап-
ного появления зараженных чумой животных, часто в самых неподходя-
щих с точки зрения паразитарного механизма энзоотии местах, нашли бы 
простое объяснение: чумной микроб образуется из постоянно обитающего 
в почве сапрофитного псевдотуберкулезного микроба. В десятках случаев 
при отсутствии эпизоотий чумы и даже за пределами их природных очагов 
(скажем, в Ленинграде) от разных видов грызунов выделялись штаммы с 
признаками как псевдотуберкулезного, так и чумного микроба. Эти факты 
поддерживают жизнеспособность версии, но не решают проблемы. Она 
ждет своих любознательных исследователей.
Рассматриваемый вопрос, по-видимому, значительно шире одной толь-
ко проблемы чумы, хотя и она достаточно серьезна. Похоже, сходное поло-
жение и с природной очаговостью лептоспирозов, туляремии, холеры и 
других бактериальных инфекций.

---

— 150 —