А. И. Дя тл ов о жи зни, на уке и чуме

Часть ареала этого возбудителя, выходящая за пределы типичного для 
него ландшафта, не имеет наземного фаунистического комплекса, спо-
собного поддерживать существование микроба в паразитарной системе. 
Остается предположение о существовании микроба в почве, в особо бла-
гоприятных для этого местах: в почвах с хорошим накоплением осадков 
при их дефиците в окружающей местности и с повышенным содержанием 
органики. По-видимому, обосновано предположение о глубокой изменчи-
вости микроба, длительно пребывающего в почвенной среде. Это предпо-
ложение мы рассмотрим ниже, при анализе фактов, свидетельствующих о 
неспособности чумного микроба в типичном его состоянии к бесконечно 
долгому его существованию в условиях различных почв.
14. ВЫСОКОГОРНЫЕ ОЧАГИ
ЗАКАВКАЗСКИЙ И ВОСТОЧНО-КАВКАЗСКИЙ ВЫСОКОГОР-
НЫЕ ОЧАГИ.
Оба очага можно рассматривать вместе – они однотипны, хотя 
и имеются различия. Первый расположен на Закавказском нагорье, захватывая 
и высокогорья Малого Кавказа. Второй – в восточной части северных склонов 
Главного Кавказского хребта. Между ними лежат низкогорья Малого Кавказа, 
долина р. Куры, лесные массивы южных склонов Кавказа, нивальный пояс 
этой горной системы. Так что они изолированы друг от друга безусловно.

---

— 118 —
Принятый нами подход к характеристике природных очагов – выявле-
ние особенностей, в какой-то мере проливающих свет на специфику усло-
вий сохранения чумного микроба бесконечно долгое время, позволяет 
обратить внимание на следующее.
В Закавказском высокогорном очаге отмечается очень высокая числен-
ность обыкновенных полевок, постоянство в проявлениях чумы на многих 
участках. Вместе с тем, слабая обеспеченность эпизоотического процесса 
обусловлена низкой численностью блох 
Callopsilla caspia
и 
Citollephylus 
consimilis
, способных передавать чуму между полевками. В то же время 
имеются большие участки очага (бывш. Калининский район Армении), 
где отсутствуют и эти переносчики, а эпизоотии периодически развивают-
ся весьма интенсивно. Чем это не парадокс в общей концепции эпизооти-
ческого механизма энзоотии чумы?
Восточно-Кавказский (Дагестанский) высокогорный очаг отличается от 
предыдущего следующими особенностями:
1. На территории примерно в 2 млн. га по ландшафтным признакам, 
соответствующим облику природного очага чумы полевочьего типа, а в 
действительности очаг существует почти исключительно на горе Кокма-
даг с ее отрогами, что составляет общую площадь не более 5 тыс. га.
2. Поселения обыкновенных полевок здесь резко отличаются от тех, 
что повсеместно встречаются в Закавказском высокогорном очаге. Там 
нора полевки (колония) – сооружение, над которым, по-видимому, тру-
дилось не одно поколение зверьков, с сотней, а то и больше входов, 3–4 
старых и столько же новых гнезд. Площадь норы – 50–150 кв. м. На Кок-
мадаге же нора полевок – вход и выход под кочкой, где устроено гнездо. В 
Закавказье плотность населения зверьков – 500–2000, здесь же – 5–100 на 
1 га. Численность переносчика чумы 
Callopsilla caspia
здесь еще на поря-
док ниже, чем в Закавказье. Но чума существует. В Закавказье число штам-
мов чумного микроба от блох примерно в 10 раз больше, чем от полевок; 
на Кокмадаге – в 100 раз.
3. За 20-летний период обследования Восточно-Кавказского очага на 
его территории выявлено два пункта разового обнаружения чумного мик-
роба: пункт Куруш на северных склонах Самурского хребта и в верховь-
ях речки Шара-Аргун в Чечне. Для этих участков отсутствие зараженных 
чумой животных вот уже почти 20 лет – обычное состояние очаговости. 
Микроб находится где-то вне исследуемой паразитарной системы.

---

— 119 —