А. И. Дя тл ов о жи зни, на уке и чуме

ПРИАРАКСКИЙ ОЧАГ. 
Расположен на левобережье р. Араке в сред-
нем и верхнем ее течении (правобережье этой небольшой реки проходит 
по Турции и Ирану) в полупустыне между Араксом и Закавказским наго-
рьем, на территории Араратской долины в Армении и низменных частях 
бывшей Нахичеванской АССР.
На территории очага в разных местах обитают четыре вида песчанок: 
Виноградова, персидская, малоазийская и полуденная. Первые два вида 
претендуют на роль основных носителей. Персидская – в основном в 
предгорьях, Виноградова – в основном на подгорных равнинах.
Начиная с 1963 г., первое выявление локальных проявлений чумы и до 
настоящего времени обнаружено более десятка отдельных эпизодов эпи-
зоотических проявлений чумы. Только один из них, в 1967–1968 гг., выра-
зился в обширных и очень острых эпизоотиях на всех равнинных местнос-
тях Нахичеванской АССР. В это время основным виновником острейших 
эпизоотий была песчанка Виноградова. Остальные эпизоды были мелкоо-
чаговыми проявлениями чумы с одиночными или небольшим числом зара-
женных животных: песчанки Виноградова, персидские и малоазийские.
Все эти проявления были в предгорьях, некоторые из них в оврагах среди 
засушливых и почти лишенных растительности предгорий, в местах, почти 
не заселенных грызунами. Одиночность заражений чумой песчанок в таких 
местах не требует особых доказательств, так как заражаться больше некому. 
Двум из этих фактов необходимо уделить особое внимание, так как чума в 
них вызывалась возбудителем, обитающим в высокогорьях среди обыкно-
венных полевок, в 40–100 км от места обнаружения зараженных песчанок.
В 1972 г. в Октемберянском районе Армении, у пункта Нор-Армавир 
была выловлена малоазийская песчанка, зараженная чумой. Микроб полу-
чен через биопробу на 9-е сутки. Других зараженных животных в окрест-
ностях этого пункта выявить не удалось ни в том году, ни в последующие 
два десятилетия. Полученный от этой песчанки штамм был типичен по 
всем свойствам для соседнего Закавказского высокогорного очага. Он сбра-
живал рамнозу в ранние сроки, не продуцировал пестицин I и был чувстви-
телен к нему, был авирулентен для морских свинок и т.д. Ближайшее место 
к этому пункту, где когда-либо выявлялся микроб с такими свойствами от 
полевок, расположено к северу на расстоянии 70 км. Эпизоотия же чумы 
среди полевок в 1962 г. была не менее 80 км. Небольшие поселения песча-
нок Виноградова, свободные от чумы, имелись в 30–40 км от этого пункта.
В другом случае в Араратском районе Армении у пункта «2 км южнее 
с. Чиманкенд», на иссушенных и изрезанных оврагами лессовых буграх, в 
месте слияния двух балок и образовавшемся конусе выноса сложились, по-

---

— 117 —
видимому, сравнительно благоприятные условия для накопления осадков: 
это было единственное место с сохранившейся зеленой травянистой рас-
тительностью. Всего 10 кв. м. Тут же найдена нора, в которой жил чумной 
зверек – песчанка Виноградова, зараженная чумным микробом высокогор-
ной расы. В окрестностях этого пункта удалось поймать еще двух песчанок 
этого вида. Зараженных не было. Песчанка Виноградова – очень чувстви-
тельный к возбудителю чумы зверек. Однако микроб был найден только 
через биопробу – белую мышь. Из этой же норы такие же 5 штаммов через 
биопробу были получены: 4 – от блох и 1 – от гамазовых клещей.
Высоко в горах, на пастбищах – местами заболоченных лугах – среди 
обыкновенных полевок циркулируют микробы чумы с такими свойствами, 
которые присущи штаммам, выделенным в этих двух пунктах. Значение 
находок трудно переоценить. Ведь никакой связи между высокогорным оча-
гом и описанным пунктом нет. Здесь возможно только одно объяснение: аре-
ал возбудителя чумы высокогорной расы шире ареала ее основного носителя 
– обыкновенной полевки, шире типичного для него ландшафта высокогорий 
с его специфической климатической нормой, одним из показателей которой 
является годовое количество атмосферных осадков в 1–2 тыс. мм.