Sahifa 110
Barcha nuqtai nazardan, 20-asrning boshlarida Avstriya bilan ittifoq allaqachon haqiqiy edi
bema'nilik.
Biroq, bizning diplomatiyamiz Angliyaga qarshi Rossiya bilan ittifoq haqida ham, u haqida ham o'ylamagan
Rossiyaga qarshi Angliya bilan ittifoq; qanday qilib, chunki bu ikkala holatda ham urush
muqarrar bo'lib qoldi. Ayni paytda Germaniya kuchaytirilgan yo'lni bosib o'tdi
aynan "urushni oldini olish" maqsadida sanoatlashtirish va savdoni rivojlantirish.
Nemis diplomatiyasiga uning formulasi "tinch iqtisodiy
penetratsiya "- bu birdaniga va barchasini tejaydigan formuladan iborat
eski zo'ravonlik siyosatini ortiqcha qilib qo'yadi. Biroq, vaqti-vaqti bilan bu
ishonch biroz ikkilanishni boshdan kechirdi, ayniqsa tashqaridan
Angliya bizning diplomatiyamizga birinchi qarashda butunlay tahdidlarni eshitdi
tushunarsiz. Keyin biz katta parkni qurishimiz kerak degan xulosaga keldik, ammo
yana Xudo saqlasin, haqoratli maqsadlarda emas va maqsadda emas
Angliyani yo'q qilish, lekin faqat allaqachon taniqli bo'lganlarni "himoya qilish" uchun
"Butun dunyo olami" va bizning taniqli "tinch" er yuzidagi fathlarimiz. AMMA
parkni qurishni boshlab, biz nafaqat kamtarlikni ko'rsatishga harakat qildik
kemalar soni masalasida, shuningdek ularning tonnaji va qurollanishi masalasida. Qanday
Xuddi shu narsa, axir bu erda ham biz o'zimizning "tinch" namoyish etishimiz kerak edi
niyatlar.
Yaqinlashib kelayotgan erni zabt etish haqidagi barcha suhbatlar faqat tinchliksevar
iqtisodiy vositalar eng katta ahmoqlik edi va shunga qaramay
ahmoqlik bizning davlat siyosatimizning tamoyiliga aylandi. Bu ahmoqlik hanuzgacha
isbotlash uchun "biz" Angliyani misol keltirishdan uyalmaganimizda ko'paygan
bunday tinchlik bilan kirib borish juda mumkin. Ayni paytda zarar
bizning tarix professorlarimiz tomonidan olib kelingan, uni tuzatish qiyin, bu shunchaki edi
jinoyat. Tarixning bu beparvolik tasviri faqat mos keladi
tarixni talab qilmasdan qancha odam "o'rganish" imkoniyatiga ega ekanligiga misol
undagi nimanidir tushunish. Angliya tarixi isbotlash uchun juda to'g'ri edi
to'liq qarama-qarshi nazariya. Axir, bu Angliya edi
u barcha iqtisodiy yutuqlariga eng katta shafqatsizlik bilan erishdi.
Bu sohadagi barcha g'alabalarini qurol va
keyinchalik ularni xuddi shu kuch bilan himoya qildi. Inglizlarning eng xarakterli xususiyati
davlat siyosati shundan iboratki, inglizlar juda yaxshi
siyosiy kuchdan iqtisodiy yutuqlar uchun foydalaning va aksincha
iqtisodiy yutuqlar - darhol siyosiy hokimiyatga aylantirildi. Qachon
Sizdan qayd etishingizni so'rayman: inglizlar shaxsan o'zlari deb taxmin qilish qanday ahmoqlik
iqtisodiy himoya qilish uchun o'z qonlarini berish uchun ham "qo'rqoq"
mamlakat siyosati! Angliya uzoq vaqt davomida bunday qilmaganligi
"xalq armiyasi" ga ega, hech qanday tarzda "qo'rqoqlik" ni anglatmaydi
Inglizlar. Harbiy kuchlarni tashkil etish shakli hal qiluvchi ahamiyatga ega emas.
Harbiy tashkilotning ushbu shaklidan oxirigacha foydalanishga iroda va tayyorlik qaror qiladi,
millat hozirda egalik qiladi. Angliyada hamisha shunday bo'lgan
unga shu paytgacha kerak bo'lgan qurollar. Angliya har doim
muvaffaqiyat va'da qilgan kurash qurollaridan foydalangan. Angliya jang qildi
iloji boricha yollanma armiyaga yordam bering. Ammo kerak bo'lganda Angliya
Do'stlaringiz bilan baham: |