____________________________________________________________________________________________________
Агрохимический вестник • № 1 – 2016
17
контроля» [13, 15]. В то
же время есть работы, в
которых они описываются как «стимулирующие
рост растений микроорганизмы» и «биостимулято-
ры» [10, 16-19]. Здесь очень важно отметить, что
один и тот же вид микроорганизма в отдельных
случаях может рассматриваться в литературе и как
биоудобрение, и как агент биоконтроля, и как био-
стимулятор. Например, ризобактерии, такие как
Pseudomonas
spp., могут действовать как биоудоб-
рения, биологические агенты контроля патогенов
растений, также обладать способностью индуциро-
вать устойчивость растений против патогенов [20].
При этом ризобактерии рассматриваются и как био-
стимуляторы – благодаря
способности продуциро-
вать гормоны роста растений (индолил-уксусная
кислота, гиббереллин, цитокинины, этилен). Защит-
ное действие биопрепаратов на основе
Pseudomonas
sp. обусловлено способностью синтезировать ряд
антибиотиков феназинового типа, подавляющих
рост фитопатогенных грибов, а также продуциро-
вать сидерофоры, связывающие железо и делающих
его недоступным для почвенных патогенов [5]. В
связи с этим логична и обоснована используемая в
литературе трактовка препаратов на основе микро-
организмов как «биопрепаратов
комплексного дей-
ствия» [5].
В то же время, обобщая все возможные свойства
микроорганизмов, можно выделить следующие ме-
ханизмы проявления их активности: антагонисти-
ческое действие микроорганизмов в отношении
патогенов, индукция устойчивости к возбудителям
болезней, фиксация азота и обеспечение растения
элементами питания и стимулирующее действие на
растения, выделение гормонов и сидерофоров. В
случае, если микроорганизмы обладают несколь-
кими механизмами действия предлагается относить
их к той или иной группе в зависимости от их пер-
вичной функции [21].
При классификации биостимуляторов можно
основываться на их «биостимулирующем» дей-
ствии. Но в таком случае к биостимуляторам может
быть отнесен весьма широкий спектр препаратов.
И поэтому будет сложно рассматривать их в рамках
процедуры нормативно-правового регулирования,
так как будет происходить дублирование уже име-
ющихся категорий. Поэтому этот путь классифика-
ции биостимуляторов
может быть мало перспек-
тивным. Другой вариант может быть основан на
определении биостимуляторов как категории пре-
паратов, отличающихся сложным и не всегда пол-
ностью идентифицированным составом (на основе
продуктов метаболизма микроорганизмов, водо-
рослей, высших растений, гумат-содержащего и
животного сырья, и др.).
Следует отметить, что в научной литературе ис-
пользуются разные трактовки категоризации одних
и тех же препаратов, например пестициды в «Госу-
дарственном Каталоге пестицидов и агрохимика-
тов, разрешенных к
применению на территории
Российской Федерации» расположены по группам
согласно их назначению, внутри групп в алфавит-
ном порядке по названиям их действующих ве-
ществ [22]. В нормативно-правовых документах в
России препараты на основе микроорганизмов
и/или продуктов их метаболизма регистрируются
как регуляторы роста растений, пестициды, микро-
биологические удобрения [22].
Возможны пересе-
чения этих категорий. Так, в 2013 г. фитоспорин и
альбит были зарегистрированы в России в 2 груп-
пах: пестицидов и регуляторов роста растений. Та-
ким образом, существует проблема «наложения»
среди различных групп и категорий средств защи-
ты растений и удобрений.
Исследователями отмечается, что биостимуляторы
являются «пограничными» продуктами, т.к. они от-
личаются и от средств защиты растений, и от удобре-
ний [23-25]. Возможна ситуация, когда с одной сто-
роны производители позиционируют свои препараты
как, регуляторы роста, а в научных статьях исследо-
вателей они приводятся как биостимуляторы.
Для понимания сущности биостимуляторов
необходимо проанализировать их происхождение.
Многие биостимуляторы фактически являются ре-
гуляторами роста растений. Регуляторы роста – это
соединения, действующие в малых дозах и не име-
ющие питательного значения для растений. Исто-
рически первыми регуляторами роста растений бы-
ли фитогормоны (абсцизовая кислота, ауксины,
цитокинины, гиббереллины, этилен), затем их ко-
личество возросло
благодаря выявлению новых
классов фитогормонов (брассиностероиды, жасмо-
новая кислота и др.) и синтезу различных не при-
родных соединений, в большинстве случаев явля-
ющихся ксенобиотиками. Являясь «чистыми» со-
единениями, все они имеют определенную иденти-
фицированную структуру. Обсуждается классифи-
кация регуляторов роста растений как фитогормо-
нов (ауксины, гиббереллины, цитокинины, брасси-
ностероиды; этилен, абсцизовая кислота и их синте-
тические и «физиологические» аналоги) и не гормо-
нальных регуляторов (стимуляторы и ингибиторы
роста эндогенной природы – фенолы,
кумарины,
витамины) [26]. Следует отметить, что регуляторы
роста могут классифицироваться по эффекту дей-
ствия (ретарданты, дефолианты, десиканты, стиму-
ляторы роста) [26] или по определению разделяются
на биостимуляторы и биоингибиторы [27].
Согласно J. Jung [28] эндогенные вещества в
низкой концентрации (например, ниже 1 мМ) при
отсутствии
биоцидного эффекта, оказывающие
влияние на рост, развитие и состав растений, не
являясь питательными веществами, могут считать-
ся биорегуляторами. Этот термин охватывает более
широкий спектр воздействия на растения, чем тер-
Do'stlaringiz bilan baham: 
