100 лет со дня рождения

М.Г. Гаазе-Рапопорт
научными связями с другими научными организациями Москвы и 
других городов страны. 
3. Высокая концентрация в Москве научно-исследовательских, 
учебных и проектных организаций, работавших в области теории и 
практики автоматического управления и регулирования, разработ-
ки и проектирования счётно-решающих приборов и устройств, 
средств вычислительной техники (ЭВМ), систем связи и пр., а так-
же относительно большое число математиков, занимающихся ис-
следованиями в области математической логики, теории управле-
ния и других новых разделов прикладной математики.
4. Наличие в Москве значительного количества крупных био-
логов, понимавших антинаучный характер лысенковской биологии 
и готовых на контакты с представителями других наук для совмест-
ных исследований в области теоретической биологии.
5. Удачное сочетание профессиональных и личных качеств ру-
ководителя семинара А.А Ляпунова, обеспечивающих ему положе-
ние общепризнанного лидера столь большого и длительно сущест-
вовавшего неформального коллектива.
Рассмотрим более подробно последний фактор.
Алексей Андреевич Ляпунов 
–
математик по специальности, 
профессор МГУ был тесно связан с первыми исследованиями в 
области математических оснований кибернетики, разработкой и 
эксплуатацией первых электронных цифровых вычислительных 
машин, исследованиями в области сложных технических управля-
ющих систем специального назначения. Им, в частности, был со-
здан и читался первый в СССР краткий курс программирования и 
математических основ ЭВМ.
Тесные связи с инженерами, работавшими в области систем 
управления и разработки средств вычислительной техники позво-
лили Ляпунову привлечь к работе в семинаре многих квалифици-
рованных представителей технических наук, среди которых были 
неоднократно выступавшие с докладами на семинаре И.А. Полета-
ев, А.И. Китов, Н.Е. Кобринский, Н.П. Бусленко и многие другие.
Существенную роль сыграли также тесные традиционные кон-
такты А.А. Ляпунова с биологами. Будучи в своё время участником 
знаменитого семинара Н.К. Кольцова и С.С. Четверикова, занима-
ясь под руководством А.Н. Колмогорова и Н.И. Вавилова статис-
тической обработкой генетических экспериментов, он хорошо знал 
биологические проблемы, умело формулировал биологические 
факты на языке, понятном математикам и техникам, пользовался 
глубоким уважением у биологов, относившихся к нему, как к про-
фессионалу-биологу. Всё это позволило привлечь к работе в семи-

---

314
VI. ВОСПОМИНАНИЯ УЧЕНИКОВ, ДРУЗЕЙ, КОЛЛЕГ ОБ А.А. ЛЯПУНОВЕ
наре многих способных биологов, из которых упомянём лишь 
некоторых, наиболее активно участвовавших в работе семинара 
и вы 
ступавших на нём с докладами. Это 
–
Л.В. Крушинский, 
Н.В. Тимофеев-Ресовский, Н.А. Бернштейн, И.И. Шмальгаузен, 
Р.Л. Берг, В.С. Гурфинкель, И.М. Фейгенберг, А.А. Малиновский, 
Н.И. Жинкин, Л.Г. Членов, С.М. Блинков и многие другие. Среди 
крупных математиков того времени, участвовавших в работе Боль-
шого семинара, упомянём лишь А.Н. 
Колмогорова, В.В. 
Не-
мыцкого, С.А. 
Яновскую, И.М. 
Гельфанда, Л.А. 
Люстерника и 
Л.В. Кан торовича.
Будучи прекрасным педагогом, обаятельным, очень демокра-
тичным и искренним человеком, Алексей Андреевич собрал вокруг 
себя большую группу студентов и аспирантов-математиков, кото-
рые активно участвовали в работе семинара и многие из которых 
стали крупными учёными-кибернетиками. Среди них следует в 
первую очередь упомянуть С.В. Яблонского, ныне члена-коррес-
пондента АН СССР, принимавшего с 1961
–
62 гг. участие в руко-
водстве семинаром, студента А.П. Ершова, ставшего академиком, 
О.Б. Лупанова, прошедшего путь от аспиранта до члена-коррес-
пондента АН СССР, бывших студентов и аспирантов, позже 
докторов наук М.Л. Цетлина, В.А. Успенского, М.М. Бонгарда, 
О.С. Кулагину, Е.Г. Гольштейна, Ю.А. Шрейдера и многих других.
Алексей Андреевич никогда не замыкался в пределах тех кон-
кретных курсов, которые ему приходилось читать, а всегда с увле-
чением обращал внимание на связи излагаемого материала с общей 
системой научных знаний, умело выделял главные, стержневые 
проблемы, концентрируя внимание на новых, мало исследованных 
областях знаний. Его преподавательские и лекторские способнос-
ти, чуткость, бескомпромиссность, умение зажигать своими идея-
ми, бескорыстностью и постоянная доброжелательность в большой 
степени способствовали формированию коллектива семинара.
Большой интерес, который вызывал семинар, заставлял мно-
гих учёных различных специальностей стремиться принять участие 
в его работе и считать большой честью для себя возможность вы-
ступления с докладом на его заседаниях. Вспоминая годы работы 
семинара, представляется невероятной способность руководителя 
привлечь к участию в нём столь широкого спектра специалистов. 
Этому в значительной степени способствовало сочетание у него 
глубоких специальных знаний с широкой эрудицией и весьма 
большим кругом интересов. Важную роль играла также сильная 
личная увлечённость Алексея Андреевича, который не только вы-
ступал после докладов с очень интересными выводами и заключе-

---

315
М.Г. Гаазе-Рапопорт
ниями, но и сам прочитал на различных заседаниях семинара 17 
докладов. Большое значение имело и то, что при высоком научном 
уровне излагавшихся вопросов руководителю удалось добиться по-
нятности (популярности в лучшем смысле этого слова) этой весьма 
широкой и разнообразной тематики.
Не останавливаясь на характеристике деятельности Большого 
семинара (кратко об этом было сказано выше), подробный анализ 
которой потребовал бы весьма объёмного и многопланового иссле-
дования, заметим, что в число задач семинара входила большая 
разъяснительная работа по широкой пропаганде кибернетических 
идей и активная борьба с пережитками негативного отношения к 
кибернетике и её идеям, довольно часто встречавшимися в массо-
вой печати. Руководителем и участниками семинара было прочита-
но несколько сотен публичных докладов и лекций по кибернетике, 
её содержании, сущности и задачах. 
Участники семинара выступали также с резкой критикой не-
профессиональных статей, связанных с кибернетикой. Такой кри-
тике, среди прочих, была подвергнута статья Н. Бородина «Языком 
пчелиного танца» («Литературная газета» №125 от 17.10.1957 г.), в 
которой содержались резкие и необоснованные нападки на извест-
ного специалиста по кибернетике Клода Шеннона, а также 
–
ста-
тья С. Анисимова и А. Вислобокова «Некоторые философские 
вопросы кибернетики» («Коммунист», 1960, №2), тенденциозно 
искажавшая изложение идей и методов кибернетики. После вы-
ступлений участников Большого семинара публикация этих статей 
и некоторых других была признана редакциями соответствующих 
изданий ошибочной. 
Большой семинар по кибернетике явился своеобразным цент-
ром кристаллизации кибернетических исследований в СССР и по-
родил множество локальных «малых» кибернетических семинаров, 
которыми руководили и в которых работали участники Большо-
го семинара. К числу таких семинаров относятся семинары по 
программированию, теории игр, математической биологии, ра-
ботавшие в МГУ в 1955
–
61 гг. под руководством А.А. Ляпунова. 
В 1955/56 учебном году на биофаке МГУ начал работать семинар 
по биокибернетике, руководимый участником Большого семинара 
Л.В. Крушинским, в котором принимал участие и И.А. Полетаев.

---

316
VI. ВОСПОМИНАНИЯ УЧЕНИКОВ, ДРУЗЕЙ, КОЛЛЕГ ОБ А.А. ЛЯПУНОВЕ
Е.И. Гальперин