АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ
–
ДРУГ
НАШЕЙ СЕМЬИ
Алексей Андреевич Ляпунов был другом нашей семьи. Я не
знаю примеров такой дружбы у других людей,
–
она своеобразна и
поучительна, и много хорошего и чистого говорит о людях их по-
коления. Он учился с моей мамой, Люсей Самуиловной Вейцман,
в одной школе и дружил с ней. Он был отцом Ляли (Елены) и Ту-
си (Наталии)
–
сводных сестер (по матери) моей сводной по отцу
сестры Аллы. Алексей Андреевич был частым и, наверное, самым
интересным гостем в нашем доме. Моя память сохранила его как
блестящего учёного, для которого не было ничего неинтересного в
природе. У него была совершенно изумительная коллекция мине-
ралов
–
она содержалась в идеальном порядке и была образцово
систематизирована. Он был настоящим энциклопедистом; я ни-
когда не встречал никого подобного ему. Он знал всё во всех об-
ластях науки, и с удовольствием и увлечением делился своими зна-
ниями. Моя сестра Алла рассказывала мне, что иногда она нарочно
придумывала какой-нибудь очень трудный вопрос, но не было ни-
чего такого, чего бы он не знал. Таких рассказчиков, как он, я не
знал, кроме, разве Ираклия Андроникова.
Дружбу с моей мамой
–
они учились в одном классе
–
А.А. со-
хранял до конца жизни. Её воспоминания также публикуются в
этой книге. Он дружил и с моим отцом
–
академиком Григорием
Александровичем Гамбурцевым, геофизиком, директором Геофи-
зического института АН СССР (ГЕОФИАН). Алексей Андреевич
часто бывал у нас дома. Мне приходилось слышать его разговоры с
отцом. Я, конечно, не всё понимал, но слушать было очень инте-
ресно. Эти разговоры были не только насыщены смысловым со-
держанием, но были интересны и зрелищно. Очень выразительны-
ми были лица. Оба ходили по комнате
–
экстраверт и интраверт.
Оба были в скрипучих башмаках и, увлечённо разговаривая, боль-
шими шагами расхаживали во взаимноперпендикулярных направ-
лениях
–
по диагоналям комнаты, минуя препятствия. Мне иногда
казалось, что столкновение между ними неизбежно. Но в послед-
319
А.Г. Гамбурцев
ний момент кто-то из них (или оба?) делал молниеносный вираж,
и всё заканчивалось без катастроф. И эти виражи происходили без
изменения выражения их лиц. Отец был собран, погружён в себя,
замкнут и если раскрывался, то на короткое время. Алексей Анд-
реевич обладал исключительно выразительной речью. Глаза горели
у обоих. Я помню разговор, где А.А. рассказывал о своих взглядах
на генетику и лысенковщину в советской науке и о разговорах с
учёными на эту опасную тему. Его это очень интересовало и вол-
новало, он был деятелен и в этой сфере. Он испытывал боль за
учёных, подвергшихся «лысенкованию».
В то время Ляпунов работал в ГЕОФИАНе, одновременно
преподавал в МГУ и в Артиллерийской академии. Он интересовал-
ся всеми вопросами в области точных наук и в области естествен-
ных наук. От него мы узнавали тогда о кибернетике, о генетике, о
других новых направлениях науки. Он первым научил меня видеть
камни как объекты геологии. С ним было всегда интересно. Он
был всегда окружён людьми, всегда был в центре внимания, свои-
ми горящими глазами и словами зажигал людей. Помню, как на
его похоронах Н.В. Тимофеев-Ресовский сказал: «Он зажигал лю-
дей. Он зажигал даже тех, кто не хотел загораться». И это была
правда.
Когда я поступил в университет, произошла случайная встреча
с Алексеем Андреевичем на Большой Калужской улице (ныне это
Ленинский проспект). Он поздравил меня и дал напутствие, кото-
рое я хорошо запомнил: самое главное в процессе учебы в универ-
ситете
–
научиться работать с книгой.
Часто он чем-то озадачивал. Помню одну логическую задачу,
которую он мне дал. Задача вот какая. Человека приговорили к
казни на электрическом стуле. Но он может спастись
–
ему надо
выбрать один из двух стульев: один из них работает, а второй
–
не
работает. Для этого он может задать палачу один вопрос, а палач
может ответить «да» или «нет». Причем палач один день говорит
правду, а второй
–
лжет. (
Ответ:
Надо задать вопрос: «Если бы я
тебя
вчера
спросил, работает ли этот
–
правый
–
стул, что бы ты
ответил?». Отсюда однозначность решения: палач обязательно дол-
жен дать неверный ответ.).
Я должен, конечно, хотя бы несколько слов сказать и о знаме-
нитом ляпуновском Детском научном обществе (ДНО).
Собрания (заседания, как мы для солидности любили гово-
рить) ДНО происходили в течение нескольких лет чуть ли не каж-
дое воскресенье. Алексей Андреевич был руководителем этого об-
щества, а членами
–
мы, дети, ученики 5
–
8 классов, в количестве
320
VI. ВОСПОМИНАНИЯ УЧЕНИКОВ, ДРУЗЕЙ, КОЛЛЕГ ОБ А.А. ЛЯПУНОВЕ
примерно 10
–
15 человек. Дети делали научные доклады. Темы бы-
ли разные
–
я делал доклады о том, есть ли жизнь на Марсе и о
вулканах, мой друг Борис Локшин
–
о кометах. Помню, что после
моего доклада Туся вскочила с места и предложила создать кружок
юных марсиан. В заседаниях участвовали и будущие академики
Сергей Новиков и Дима (Владимир) Арнольд. Докладчика можно
было прерывать, задавать вопросы, восклицать. Докладчики серь-
ёзно готовились, читали литературу, которую охотно предоставлял
Алексей Андреевич
–
у него была громадная библиотека. Потом
хозяйка дома, Анастасия Савельевна, поила всех чаем со сладостя-
ми, а в конце вечера все «учёные», но уже без Алексея Андреевича,
играли в жмурки. Такие семинары многому нас научили.
Уже в студенческие годы мы были потрясены комсомольским
собранием Биофака МГУ, на котором клеймили (и осудили) сестер
Ляпуновых за самостоятельное изучение в домашнем кружке мате-
матической статистики, классической генетики и эволюционного
учения
–
научных дисциплин, запрещённых для преподавания в
МГУ в годы процветания в биологии «лысенковщины». Руководи-
телем и душой этого кружка, теперь уже студенческого, конечно
же был Алексей Андреевич. Я и несколько моих сокурсников-гео-
логов с большим интересом посещали занятия этого кружка
1
. В них
сохранялись атмосфера и научный дух нашего ДНО. А нас хотели
убедить, что это плохо! Такие были времена! Думаю, что об этом
рассказывают другие авторы этой книги...
2
. В последние годы жиз-
ни
3
мой отец часто ездил в Казахстан и среднеазиатские республики
в связи с проведением там работ по глубинному сейсмическому
зондированию и прогнозу землетрясений. Когда начинались ра бо-
ты по регистрации далёких взрывов, он преображался. Я запомнил
то празднично-напряжённое настроение всей экспедиции, когда
станция приняла один из первых взрывов, сделанных в одном из
далёких озер.
Как я уже писал, А.А. Ляпунов недолгое время (в 1949
–
1951 гг.)
работал в ГЕОФИАНе. (Институт геофизики АН СССР). Сейчас
этот институт поделён на два с другими названиями). А.А. был
сотрудником отдела экспериментальной сейсмологии и руководил
группой математиков. Но его интересовали проблемы не только
этого отдела, но и всего института. Не было ни одной проблемы,
1
См. воспоминания Б. Локшина и Н. Фатюхиной в этой книге.
–
Ред.
2
См. в Приложении «Дело сестёр Ляпуновых» и «Объяснение»
А.А. Ля пунова.
–
Ред.
3
Г.А. Гамбурцев скоропостижно скончался в июне 1955 года.
–
Ред.
321
А.Г. Гамбурцев
волновавшей Г.А. Гамбурцева, в обсуждении которой не принимал
бы участие Ляпунов. К таким проблемам относились тогда ГСЗ
–
метод глубинного сейсмического зондирования, изучение зем летря-
сений с помощью сети станций, а также корреляционным методом
изучения землетрясений с помощью приборов, сконструированных
Г.А. Гамбурцевым. Изучение этих геофизических проблем было
связано не только с теоретическими работами, но и с получением
экспериментального материала.
Для знакомства с полевыми работами, летом 1950 г. Алексей
Андреевич приехал в экспедицию на Тянь-Шань и сразу завоевал
всеобщую любовь и уважение. Когда он видел, что сотрудники
тянут провода или что-то копают, он тут же впрягался в общее
дело. Рассказывают, что однажды А.А. понадобился для решения
какого-то вопроса, его долго не могли найти. Оказалось, что он
помогал строителям рубить колья. Свои очень краткие вос
по ми-
нания об этом времени оставил, к сожалению рано ушедший из
жизни, ученик Григория Александровича геофизик Евсей Иоси-
фович Гальперин. Они тоже публикуются в этой книге.
322
VI. ВОСПОМИНАНИЯ УЧЕНИКОВ, ДРУЗЕЙ, КОЛЛЕГ ОБ А.А. ЛЯПУНОВЕ
Л. Гинзбург
Do'stlaringiz bilan baham: |