1. Albatross plc ҳамда Budgie Ltd ўртасида музокаралар олиб борилаётган эди

Thomas v Thomas (1842) - £ 1  бир йиллик ижара ҳақи сифатида

 Consideration must be sufficient but need not be adequate

Chappell v Nestlé  case (homework)

Consideration must be of economic value - қарши таъминлов  иқтиcодий қийматга эга бўлиши лозим.

Ҳиссиётлар  consideration бўла олмайди. (Thomas v Thomas эрининг хоҳишини бажариш)

White v Bluett -  ота ўғлига берган қарзини, ўғли ўзининг шикоятлари билан уни зериктирмаслиги  эвазига қайтариб олмасликка ваъда қилди.

Судга кўра, ўғилнинг шикоятлари билан отасини зериктирмаслик тўғрисидаги ваъдаси consideration учун етарли эмас чунки, унда ҳеч қандай иқтисодий қиймат йўқ.

 Consideration can be a promise not to sue – даъво қилмаслик тўғрисидаги ваъда қарши таъминлов бўлиши мумкин.

Агарда бир томоннинг судга даъво қилиш эҳтимоли мавжуд бўлса, нимадир эвазига ушбу ҳуқуқдан фойдаланмаслик етарли қарши таъминлов саналади.

Alliance Bank Ltd v Broom -  кредит миқдорининг ошиши, кафолат таъминлаш тўғрисидаги ваъда, вақтинчалик судга даъво қилмаслик.