Êíèãà äîñòóïíà â ýëåêòðîííîé áèáëèîòå÷íîé ñèñòåìå biblio-online ru

зону риска
.
 
вне подобной зоны риск отсутствует. вну-
три — присутствует обязательно.
Хотя определение сжато, схематично, все же оно достаточно 
развито по смыслу и более близко к пониманию сущности риска, 
чем определение с. и. ожегова. здесь мы имеем дело с так называ-
емым 
истинным,
или 
классическим
риском. определение активно 

---

14
используют в рискологии, но не впрямую, а через категорию 
фактора 
риска. Фактор характеризует событие, после которого проявился 
риск. говорят, что фактор активировал риск, привел к тому, что его 
величина стала отличной от нуля. довольно часто под фактором пони-
мают вероятность реализации
 
риска. сам фактор указывают в виде 
числа в диапазоне от нуля до единицы.
бреМя выбора
Мы рассмотрели два противоположных подхода к пониманию сути 
риска. ясно, что это сложная смысловая категория. когда говорят 
о риске, имеют в виду сразу несколько вариантов осуществления 
задуманного. при этом осознают последствия реализации риска, 
отдавая предпочтение одному из исходов. почему исходов несколько? 
сколько их может быть всего?
опираясь на понимание риска как осознанного шанса на выигрыш 
и одновременно невоплощения в жизнь поставленной цели, нужно 
выделить как минимум два возможных варианта исхода. во-первых, 
речь идет об уже известном счастливом исходе. выражаясь деликатно, 
об исходе 
благополучном
. здесь наши планы претворяются в жизнь 
без сбоев и осложнений. во-вторых, имеют в виду возможный проиг-
рыш. запланированный итог тут оказывается под вопросом.
в рискологии проигрыш часто рассматривают в виде так назы-
ваемых 
неудач
, то есть разрешений рискованной ситуации, сущест-
венно усложняющих реализацию некоторого плана. неудач может 
быть много. все они достаточно реальны. сумма ожидаемого благо-
получного исхода, промежуточных неудач, а также нежелательного 
проигрыша и есть итоговая характеристика риска. Мы должны ее 
вычленить, а затем по возможности детально изучить.
без осознания множественности исходов понимание сути риска 
слишком ограничено. но даже если мы изучим их полный спектр, мы 
еще не рискуем. риск начинается с осознания необходимости
 
выбора, 
который неразрывно связан с процессом принятия решений и лежит 
в его основе. Человек разумный всегда выбирает, так как разум предо-
ставляет ему эту возможность. если же право выбора не фиксируется 
разумом, рассуждать о риске не стоит вовсе. будущее представляется 

---

15
тогда в виде непрерывного потока, в который нельзя вклиниться 
и контролировать его согласно директивам собственной воли.
кстати, когда право выбора полностью отсутствует, говорить 
о риске тем более не стоит. рискуют ли осужденные, отбывая назна-
ченное наказание по приговору суда? в предложенном понимании 
риска — нет. Эти люди подчинены установленному распорядку 
и начинают рисковать при его сознательном нарушении. разумеется, 
их продолжают окружать разнообразные риски. но сейчас мы гово-
рим о проблемах, связанных с бременем осознанного личного выбора.
наЧинаеМ действовать
Человек осознает риск в виде проблемы, связанной с достижением 
некоторой важной для него цели. когда реализация планов не имеет 
существенной значимости, надо ли говорить о риске? Чем рисковал 
известный литературный герой илья ильич обломов, лежа на своем 
диване? он изначально не собирался что-либо предпринимать. Мечты 
и проекты помещика обломова оставались проектами и мечтами. 
Хорошо или плохо проработанными, реальными в осуществлении 
и не очень — фактически пустыми фантазиями. выполнения своих 
планов,