Tanja Ackermann Historische Linguistik Institut für Deutsche und Niederländische Philologie Probleme der



Download 1.31 Mb.
Pdf ko'rish
Sana03.10.2019
Hajmi1.31 Mb.

Tanja Ackermann 

Historische Linguistik 

Institut für Deutsche und Niederländische Philologie 

Probleme der  

(morpho)syntaktischen 

Kategorisierung von Eigennamen 

DGfS-Workshop 7 

Probleme der syntaktischen Kategorisierung 

Marburg, 7. März 2014 



Das morphosyntaktische Sonderverhalten von Eigennamen

 

      ... 800     900     1000     1100     1200     1300     1400     1500     1600     1700     1800     1900     2000...

 

 

 

  

Entwicklung der „Sparflexion“ 

Entwicklung der Stellungsasymmetrie 

Fixierung des Gesamtnamens 

Entwicklung Monoflexion 

Flexionslosigkeit 

Morphosyntax 

Morphosyntax 

Morphosyntax 

Morphologie 

Syntax 

Syntax 


Definitartikel bei Personennamen  

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 





Der adnominale Genitiv im Deutschen 

   E


IGENNAMEN

 

 



 

 A

PPELLATIVE



 

• 

 



Stellungsasymmetrie 

   Genitiv > Kopfnomen

 

 

 Kopfnomen > Genitiv 



   Heikos Buch

 

 

 

 * des Mannes Buch 

   †das Buch Heikos



 

 

 das Buch des Mannes 

• 

 Postnominales Verhalten 



 

ohne Determinierer

 

 

 mit Determinierer 



  das Verschulden Heikos  

 

 * die Verschwendung Wassers 

 

mit Adjektiv: mit Determinierer



 

 mit Adjektiv: mit/ohne Determinierer 



  *das Verschulden armen Heikos  

 die Verschwendung klaren Wassers 

  das Verschulden des armen Heiko(s)

 die Verschwendung des klaren Wassers 

        Wirft Probleme bezüglich der NP-Syntax auf 

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 





Der adnominale Genitiv bei Eigennamen –   

zwei bisherige Analysen 

D

EMSKE



 (2001) 

Bei D


EMSKE

 (2001) werden EN je nach syntaktischer Stellung unterschiedlichen 

Kategorien zugeordnet:  

(1)  Pränominal sind EN Elemente der Kategorie D 

(2)  Postnominal sind EN Elemente der Kategorie N 

(1) 


(2) 

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



PP 

  P‘ 


  NP 

  Peter 


  P° 

von 


  Ø 

N‘ 


N° 

Koffer 


NP 

  Ø 


DP 

  D‘ 


  D° 

der 


  Ø 



Der adnominale Genitiv bei Eigennamen –   

zwei bisherige Analysen 

F



 (2011) 

Eigenname in Spec DP  pränominal Element der Kategorie N 

•   Flexive können keine funktionalen Köpfe sein 

•   das -s ist ein Klitikon 

was spricht für die Analyse des 

-s

 

als 


Klitikon

?  

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 





Empirische Evidenz für das -s als klitischer 

Possessivmarker – Methodik 

K

ORPUSSTUDIE



 

Korpus: COW  –   Corpora from the web (linguistisch annotierte Webkorpora in   

 

 Gigatokengröße)  



(B

ILDHAUER


 & S

CHÄFER


 2012) 

•  Untersuchung der syntaktischen Distribution von 120 Rufnamen 

•  Die RufN wurden nach 

Geschlecht (10m/w), Silbenzahl (Ein-, Zwei-, Drei- & Viersilber), 

Frequenz (nieder-, mittel- & hochfrequent) und Auslaut (Vokal, Sonorant & Obstruent) 

SPR-T


EST

 

Self paced reading-Experiment mit moving window | 50 Teilnehmende 



•  Untersuchung des -s-Wegfalls bei Eigennamen, Fremdwörtern, Kurzwörtern und   

Eigennamenähnlichen 

L

ÜCKENTEXTTEST



 

Untersuchung enger Koordinationen | 28 Teilnehmende 

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



Der Apostroph I: Distribution im Korpus (n = 1628) 

    

          



 

  

•  Apostrophsetzung hauptsächlich bei 



pränominalen Possessivkonstruktionen

 

•  Morphographischer Apostroph = Markierung morphologischer Grenzen 



(N

ÜBLING


 i.Dr.) 

Empirische Evidenz für das -s als klitischer 

Possessivmarker 

 

Tanja Ackermann (FU Berlin)



 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 

92,51% 

3,99% 


3,44% 

0,06% 


0,00% 

10,00% 


20,00% 

30,00% 


40,00% 

50,00% 


60,00% 

70,00% 


80,00% 

90,00% 


100,00% 

Lisa's Buch 

Buch Lisa's 

viele Lisa's 

Lisa's wegen 

Der Apostroph II: SPR (Wahrnehmung) 

Postnominal: 

das V. des kleinen Michael’s      Ø: 1084,05 ms

 das V. 

des kleinen Michaels    Ø: 926,36 ms  

das V. des kleinen Jeremy’s     Ø: 1012,40 ms

 das V. 

des kleinen Jeremys     Ø: 917,06 ms 

 Die Variante mit Apostroph wird langsamer verarbeitet 



Pränominal: 

Mustafa’s

 

Geburtstag      

Ø: 1072,22 ms



 

 Mustafas Geburtstag    Ø: 1123,10 ms 

Lisa’s

 

Handy

 

        


Ø: 899,63 ms

 

 Lisas Handy

      Ø: 949,93 ms 

  Die Variante mit Apostroph wird im Durchschnitt schneller verarbeitet  



Empirische Evidenz für das -s als klitischer 

Possessivmarker 

 

Tanja Ackermann (FU Berlin)



 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



Die +/-Femininum-Schranke 

•  Keine +/-Femininum-Schranke bei adnominalen Possessivkonstruktionen 

•  Ulla-s Buch   | das Buch Ulla-s 

•  Peter-s Buch  | das Buch Peter-s 

•  +/-Femininum-Schranke bei postnominalen Genitiven mit Determinierer 

•  *das Buch der kleinen Ulla-s  

•  das Buch des kleinen Peter-s



 / des kleinen Peter

  

Allomorphie abhängig von morphologischen Merkmalen wie [±feminin] ist eine   



typische Eigenschaft von Flexionselementen, während Klitika in der Regel 

invariant sind 

( vgl. Z

WICKY


 & P

ULLUM


 1983)  

Empirische Evidenz für das -s als klitischer 

Possessivmarker 

 



 

Klitikon 

 



Flexiv 

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



10 

Abbau der Selektionsbeschränkungen für die Besetzung der Position vor dem 

enklitischen Marker 

„Wenn die s-Endung an pränominalen Genitivattributen als klitischer 

Possessivmarker reanalysiert wurde, sollten neue Possessivkonstruktionen – 

ähnlich dem englischen Gruppengenitiv – möglich sein.“ 

(Fuß 2011: 37) 

„[Beim engl. group genitive] wird also deutlich, daß sich S-Klitika im Gegensatz zu 

einfachen Klitika auch [...] von der rechten Seite her entwickeln können. Solchen 

Klitika kommt entgegen den einfachen Klitika keine Zugehörigkeit zu einer 



Wortart zu“. 

Nübling (1992: 28-29) 



Empirische Evidenz für das -s als klitischer 

Possessivmarker 

 

Tanja Ackermann (FU Berlin)



 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



11 

Abbau der Selektionsbeschränkungen : Enge Koordinationen 

•  Für die Analyse des -s als enklitischer Marker sprechen auch enge 

Koordinationen, bei denen das -am ersten Konjunkt weggelassen werden kann

(vgl. P

LANK


 2011: 275)

.  


Empirische Evidenz für das -s als klitischer 

Possessivmarker 

 

Tanja Ackermann (FU Berlin)



 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



12 

Abbau der Selektionsbeschränkungen : Enge Koordinationen  

Ich würde gerne zu 

Ullas und Annes 

Tanzvorführung gehen. 

Empirische Evidenz für das -s als klitischer 

Possessivmarker 

 

n = 176 



Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



0,00% 

10,00% 


20,00% 

30,00% 


40,00% 

50,00% 


60,00% 

70,00% 


doppelte Markierung 

Markierung nur am zweiten 

Konjunkt 

61,36% 


38,64% 

davon mit 

Apostroph 


13 

Abbau der Selektionsbeschränkungen :  

Entstehung neuer Possessivkonstruktionen 

•  Gegenwärtig scheint die Restriktion (Zugehörigkeit zur Wortart EN) bereits 

gelockert zu werden 

(vgl. F


 2011, S


COTT

 2014


):  

 Klitikon auch bei DPs, bestehend aus Possessivpronomen und 

 Verwandtschaftsbezeichnung (im weiteren Sinne): 

Also ich hatte früher auch einen Goldhamster er hat mein Mutters Klamotten angebissen 



XD ...“ 

„..., möchte mein Vaters Onkologe eine Schaukeltherapie , mit Novantron beginnen , falls 



sich nichts weiteres ergibt ... „ 

Jedoch mein Bruders Katzen sind dann immer bei mir einquartiert worden , wenn die in 



Urlaub waren .“

 

 



 

  

 



 

 

 



 

 

          DECOW2012 



Empirische Evidenz für das -s als klitischer 

Possessivmarker 

 

Tanja Ackermann (FU Berlin)



 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



14 

Zwischenfazit 

•  Der -s-Marker an Eigennamen in Prä- und Poststellung hat sich 

vom Genitivflexiv 

zum klitischen Possessivmarker 

entwickelt 

•  Aus syntaktischer Sicht können Eigennamen weiterhin als Elemente der Kategorie 

N analysiert werden (im Spezifikator der DP) 

•  Aber: Wenn Eigennamen adnominal im Genitiv nicht mehr flektieren, wo flektieren 

sie dann überhaupt noch? 

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



15 

Die Eigennamenmorphologie 

Theorie 


Die Distribution von artikellosen Eigennamen in Genitivphrasen nach G

ALLMANN


 (1990: 275)  

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



16 

Die Eigennamenmorphologie 

Empirie 


Die Distribution von Rufnamen in Genitivphrasen in DECOW2012-00 (n = 19.767) 

Syntaktische Konfiguration 

Beispiel 

Vorkommenshäufigkeit 

    mit -s          ohne -s 

nach Präpositionen 

wegen Uwe(s) 

   176 



vor Postpositionen 

 Uwe(s) wegen 



   1 


in vorangestellten Attributen  Uwes Ideen 

16.493 


   0 

in nachgestellten Attributen 

(ohne Det.) 

die Ideen Uwes 

3.240 

   0 


in nachgestellten Attributen 

(mit Det.) 

die Ideen des klugen Uwe(s)  26 

   507 


in Genitivobjekten 

 wir gedenken Uwe(s) 



   1 


Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



17 

Die Eigennamenmorphologie 

Empirie 


Die Distribution von Rufnamen in Genitivphrasen in COW (n = 19.767) 

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



83,44% 

16,39% 


0,13% 

0,04% 


0% 

0,00% 


10,00% 

20,00% 


30,00% 

40,00% 


50,00% 

60,00% 


70,00% 

80,00% 


90,00% 

Uwes Ideen  die Ideen Uwes  die Ideen des 

klugen Uwes 

wegen Uwes 

wir gedenken 

Uwes 

18 

Die Eigennamenmorphologie diachron 

Althochdeutsch 

Frühneuhochdeutsch 

Neuhochdeutsch 

EN 

APP 


EN 

APP 


EN 

APP 


Nom.  Hartmuot 

stab 


Hartmut 

stap 


Hartmut 

Stab 


Akk. 

Hartmuot-

an 

stab 


Hartmut-

en 


stap 

Hartmut 


Stab 

Dat. 


Hartmuot-

stab-



Hartmut-


e

 (-


en

)  stab-


Hartmut 


Stab (-

e



Gen.  Hartmuot-

es 


stab-

es 


Hartmut-

s

 (-



ens

)  stab-


es 

Hartmut (-

s

)  Stab-


Zu beobachtende Deflexion auch im Plural : die beiden Deutschland(s)  

(vgl. N

ÜBLING


 2012) 

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



19 

Die Eigennamenmorphologie 

Morphologische / paradigmatische Wortartenklassifikation 



Substantive

:

 



+

 Kasusflexion

  

 

 



+

 Numerusflexion  

 

 

+



 inhärentes Genus

  

Eigennamen

:

 

-



 Kasusflexion

  

 



 

+

/



-

 Numerusflexion 

 

 

+



/

-

 inhärentes Genus



  

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



20 

Die Eigennamenmorphologie 

Die Wortarteneinteilung nach D

UDEN

-Grammatik (2005: 133) 



    Wortarten 

unveränderbar 

(nicht flektierbar)  

veränderbar 

(flektierbar) 

nach Tempus 

(konjugierbar) 

nach Kasus 

(deklinierbar) 

mit variablem Genus 

mit festem  

Genus 


steigerbar 

(komparierbar) 

Verb 

Substantiv 



Adjektiv 

Pronomen 

Nichtflektierbare 

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



21 

Die Eigennamenmorphologie 

Eigennamen auf dem Weg zu Nichtflektierbaren 

    Wortarten 

unveränderbar 

(nicht flektierbar)  

veränderbar 

(flektierbar) 

nach Tempus 

(konjugierbar) 

nach Kasus 

(deklinierbar) 

mit variablem Genus 

mit festem  

Genus 


steigerbar 

(komparierbar) 

Verb 

Substantiv 



Adjektiv 

Pronomen 

Nichtflektierbare 

E

IGENNAMEN



 

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



22 

Fazit 

• 

Syntaktisch



 lassen sich Eigennamen am ehesten wie 

Substantive

 behandeln 

• 

Morphologisch



 entwickeln sie sich in Richtung 

Nichtflektierbare 

•  Eigennamen driften diachron immer weiter von ihren Vorgängern, den 

Appellativen ab und nutzen gezielt die Grammatik, um sich von ihnen 

abzugrenzen 

Tanja Ackermann (FU Berlin)

 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



23 

Vielen Dank für die 

Aufmerksamkeit! 

Tanja Ackermann (FU Berlin)



 

 AG7: Probleme der syntaktischen Kategorisierung, 7. März 2014 



Download 1.31 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2020
ma'muriyatiga murojaat qiling

    Bosh sahifa
davlat universiteti
ta’lim vazirligi
O’zbekiston respublikasi
maxsus ta’lim
zbekiston respublikasi
o’rta maxsus
davlat pedagogika
axborot texnologiyalari
nomidagi toshkent
pedagogika instituti
texnologiyalari universiteti
navoiy nomidagi
samarqand davlat
guruh talabasi
ta’limi vazirligi
nomidagi samarqand
toshkent axborot
toshkent davlat
haqida tushuncha
Darsning maqsadi
xorazmiy nomidagi
Toshkent davlat
vazirligi toshkent
tashkil etish
Alisher navoiy
Ўзбекистон республикаси
rivojlantirish vazirligi
matematika fakulteti
pedagogika universiteti
таълим вазирлиги
sinflar uchun
Nizomiy nomidagi
tibbiyot akademiyasi
maxsus ta'lim
ta'lim vazirligi
махсус таълим
bilan ishlash
o’rta ta’lim
fanlar fakulteti
Referat mavzu
Navoiy davlat
umumiy o’rta
haqida umumiy
Buxoro davlat
fanining predmeti
fizika matematika
universiteti fizika
malakasini oshirish
kommunikatsiyalarini rivojlantirish
davlat sharqshunoslik
jizzax davlat