Маркиз Пьер Гийом Империали де Принсес де Фракавилья, или же просто Пьер Империали итальянец по происхождения, но при этом бельгийский политик

Маркиз Пьер Гийом Империали де Принсес де Фракавилья, или же просто Пьер Империали – итальянец по происхождения, но при этом бельгийский политик. Будучи членом Католической партии, он был членом парламента в 12-19 годах 20 века, а позже стал сенатором, на сколько я помню, города и коммуны Юи, но да неважно. Свою известность он приобрёл за счёт создания такого метода распределения мандатов при пропорциональной избирательной системе которая была названа в честь него самого Метод Империали, который относится к методам делителей и создал он её чтобы исказить пропорциональность распределения мандатов и тем самым ограничить представительство левых секуляристских партий. Напомню вам, что при пропорциональной избирательной системе депутатские мандаты распределяются между списками кандидатов пропорционально голосам, поданным за списки кандидатов, однако, помимо прочего, требуется распределить всё на мандаты, потому как нужно выделить их целое число, а не процентное, которое получается при выборах. И здесь используются различные методики, такие как квотные(в её основе лежит квота, получаемая от деления поданных голосов на число причитающихся мест или число мест, увеличенное на определённое число единиц), метод наибольшего остатка (используется после первого распределения), метод наибольшей средней, также вторична (места передаются спискам, имеющим наибольшую среднюю величину(деление числа голосов, полученных списком на число уже завоёванных этим списком мест, увеличенное на единицу)) и метод делителя. В сравнении с методом деления, в методе квотном требуется несколько этапов распределения, где, как и я уже и говорил могут использоваться методы наибольшего остатка, метод наибольшей средней и даже метод делителя. И, как вы уже поняли, метод делителя не требует никаких повторных делений и распределяет все места сразу. Но мы поговорим сегодня лишь о последнем, в который входят такие методы как Датский, Метод д`Ондта, метод Сент-Лагю и его модифицированная версия и наш сегодняшний виновник торжества метод Империали. В чём же его суть? Особенностью является то, что ряд чисел, на которые производится деление, является натуральным и начинается с двойки (тогда как, например, в методе д`Ондта – с единицы). Реализация метода империали предполагает последовательное деление числа голосов, поданных за каждую партию на ряд чисел, начинающихся с двух, и заканчивающийся общим числом мандатов, то есть, будь бы 175 мандатов, то последним делителем было бы 175. После этого результаты делений отсортировывают по убывающей, и каждая партия получает столько мест, сколько раз результаты деления поданных за неё голосов попадают в верхнюю часть ряда. И сейчас, чтобы было понятнее рассмотрим примеры. Первым примером стали выборы депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края 2017 г., где как раз применялся данный метод распределения и по пропорциональной системе распределялось 35 депутатских мандата. Всего явка составила 42.03% или же 1 695 223 человека, а остальные данные вы видите на слайде. И здесь вы видите результаты всех делений голосов каждой партии и теперь нам нужно выстроить в ряд, которого вы не увидите, прошу простить, все числа получившегося деления, то есть, скажу сразу, первые 11 мандатов получила Единая Россия, а дальше идёт число, полученное при делении на 2 у КПРФ, поэтому мандат получают они, потом ещё одно место получила Единая Россия и после этого получила своё место ЛДПР и дальше снова Единая Россия. Как итог, Единая Россия получает 29 мест, а по 3 мандата получили остальные. Но если бы, места распределялись в процентном соотношении, как, например, при методе Хэра, то в таком случае ЕР получила бы 27 и по 4 места остальные, соответственно. (((Собственно говоря, при ценности одного мандата в 2.86 % голосов, ЕР получила 82.07%, вместо 77.22%)))
Ну или второй пример, это выборы в 2011 в Ямало-ненецком автономном округе, где при 12 мандатах ЕР получила 6 мест, КПРФ 3, СР 1, ЛДПР 2, а при процентном соотношении было бы 5, 3, 2, 2 соответственно.
Как вы можете понять, метод не обеспечивает пропорциональное распределение мандатов, поскольку в большей степени, чем остальные методы даёт преимущества партии-лидеру и искажает пропорциональность распределения мандатов. При этом возможна ситуация, когда партия, преодолевшая процентный барьер, вообще не получает ни одного мандата. Собственно, работает так, как задумывалась. В общем и целом, всё так и должно быть.
И даже не смотря на сильное осуждение со стороны кого угодно, кроме как партии-лидера, данную систему вводили и вводят в нашей стране и даже некоторых других, собственно о применении.
Применение - В 1921 году консервативное большинство парламента Бельгии приняло метод в качестве основного при распределении мандатов в муниципальных советах^[3]. Один раз метод применялся на выборах в Эквадоре^[2].
В марте 2007 года метод впервые был применен в России^[3]. В пользу введения метода озвучивался довод о том, что данный метод считается передовым, что им пользуются многие страны Европы. (что, как вы понимаете, правдой не является)
С мая 2021 года метод стал использоваться на выборах в Палату депутатов Парламента Чешской Республики вместо метода Д’Ондта^[8].
Ну и, наверное, стоит отметить критику данного метода с математической точки зрения. Помимо нечестно заработанных мандатных мест, в сравнении с тем же методом Хэра при 18 мандатах и 4 партиях придётся произвести 72 операции деления и после этого составить сортировку получившихся чисел. А также данный метод полностью идёт в разрез с равным избирательным правом, потому как вес голосов зависит не от количества мандатов, а от количество уже полученных мандатов, то есть, например, при выборе в Самарской области у ЕР вес одного мандата 27 783 голоса, когда у Союза Правых Сил данное число составляет 73 893.
И вот на такой печальной и грустной ноте я заканчиваю своё выступление. Спасибо за внимание.
Метод квоты Т. Хэра(наиболее простой) в РФ (особенно часто с ним ещё применяют метод наибольшего остатка)

Метод Д`ондта делители 1-2-3-4-5 и т.д.

Метод Сент-Лагю 1-3-5-7 и т.д.
Модифицированный Сент-Лагю 1.4 – 3-5-7 и т.д.
Датский 1-4-7-10 и т.д.