1-й правовой вопрос

1-й правовой вопрос
По данному правовому делу гражданин Ш. Причины спора между Елёровой и Исматиллаевым и Ш. Уголовное дело и форма участия в уголовном деле Елёровой будут рассмотрены.
17 ноября 2015 г. Исматиллаев поссорился с сестрой Ш. Эльёровой Шомуродовой, и Исматиллаев нанес Шомуродовой телесные повреждения. 18 ноября 2015 года Елёрова и её муж Марданов пришли в дом, где живут их родители. Эльерова увидела Исматиллаева, гражданина, который стоял в своей машине на обочине дороги, бил его по лицу и голове и спрашивал, почему он ударил свою сестру. Гражданин Исматиллаев вышел из машины и ударил Эльорову ногой. Увидев это, Мардонов поссорился с Исматиллаевым. В целях защиты мужа гражданка Эльерова несколько раз ударила Исматиллаева по голове и лицу стоящей на земле деревянной доской. Приходили незнакомцы, которые видели эту ситуацию, и успокаивали их.
Разъяренная травмами сестры, Эльерова намеренно избила Исматиллаева. Однако серьезного ущерба здоровью Исматиллаева этот поступок не нанес, и Исматиллаев также избил Эльерову в порядке самообороны. Действия Елёровой во время ссоры между гражданином Мардоновым и Исматиллаевым - следствие сильного психического состояния.
Гражданин Эльерова не планировала ссориться с гражданином Исматиллаевым. Когда Эльорова увидела Исматиллаева, она поссорилась с ним из-за сильного психического состояния. Гражданин Мардонов оказался вовлеченным в спор, чтобы защитить свою жену. Поэтому никаких признаков причастности в данном случае не наблюдается.
На основании изложенных фактов гражданка Эльерова признана виновной в совершении преступления, указанного в части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, а гражданка Эльерова искренне сожалеет о своих действиях, учитывая, что у нее трое детей. возможно.

2-й правовой вопрос

В данном судебном деле имеются такие факты, как действия гражданина Мардонова, работавшего в компетентном государственном органе, а также то, что Мардонов вымогал деньги у гражданина Рузибаева, отбывающего наказание в исправительном учреждении.
Гражданин Мардонов работает с 31 марта 2014 года в должности начальника отдела воспитательной работы среди спецконтингентов ИУ №64/29 УИН Навоийской области. Мардонов, злоупотребляя служебными полномочиями, потребовал от Рузибаева, отбывающего наказание в колонии № 64/29, 1000 долларов в обмен на легкие работы и заключение под стражу, если Рузибаев не выполнит его требования., Сказал, что пришлет ее в дисциплинарный отдел учреждения, привлекая ее к каторжным работам. Гражданин Мардонов был задержан сотрудниками правоохранительных органов, когда вымогал у отца Рузибаева 1000 долларов.
Гражданин Мардонов совершил данное деяние умышленно, злоупотребляя своим служебным положением. Основная цель работы Мардонова - получение прибыли. Гражданин Розибой соглашается на просьбу Мардонова, чтобы обеспечить его безопасность.
Этим действием гражданин Мардонов наносит как материальный, так и моральный ущерб интересам находящегося от него в служебном отношении гражданина Рузибаева и его родственников.
На основании указанных фактов суд признал Мардонова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 205 и частью 1 статьи 210 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, с учетом пунктов v и g статьи 56 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Кодекс Республики Узбекистан как отягчающее обстоятельство может назначить ему наказание в виде лишения свободы.

3-й правовой вопрос

В этом правовом вопросе рассматриваются причины, по которым граждане B и C дают ложные показания (показания) в пользу гражданина J, и наказания, которые могут быть на них наложены. Гражданин B дал ложные показания из жалости к своему другу, а гражданин C дал ложные показания, поскольку получил подарок от матери J. В этом случае действия Гражданина С равносильны получению взятки.
Указанные выше действия Гражданина С могут быть наказаны в соответствии с частью 2 статьи 238 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, поскольку он дал ложные показания в обмен на взятку. Деяния гражданина Б наказуемы по статье 238 (1) Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

4-й правовой вопрос

В данном правовом деле рассматриваются взыскание, наложенное судом на гражданина F, и жалоба гражданина P на решение суда.
Суд приговорил гражданина F к шести месяцам исправительных работ на рабочем месте и удержанию 15% из его заработной платы, учитывая, что у него было трое маленьких детей и супруга, которые не работали по состоянию здоровья. Отношение к этому решению Суда