|
З ем ел ьн о-водн а я реф орм а в У збекской ССР (1925
—
1929)
55
ема производительных сил и перехода к капиталистическому зем леде
лию 20.
К акой бы крупный район Средней Азии мы ни взяли: наиболее э к о
номически развитую Фергану или крайне отсталую , кочевую степь, —
всю ду мы видим, что классовая диференциадия не приняла тех отчёт
ливых форм, которы е были типичны для деревни
дореволю ционной
Центральной Р осси и с её двумя усиливающ имися полюсами — кулаками
и обурж уазивш имися помещиками, с одной стороны , и пролетаризи
рующ имися массам и крестьянства — с другой.
Сохранение в У збекистане ф еод ал ьн о-род ового уклада и колониаль
ный режим задерживали м а ссо в о е образование как сел ьскохозяй ствен
ных рабочих, так и промыш ленного пролетариата, п еред ового класса
народа, и мешали вы свобож д ен и ю м асс населения кишлаков из-под
влияния эк сп л оататоров — помещ иков-полуф еодалов,
кулаков,
р о ст о в
щ иков и мулл. П ережитки патриархально-родовы х отношений и
к ол о
ниальный режим порож дали огром ную культурно-политическую о тста
лость дехканства.
Всё это, взятое вместе, торм озило в первые годы после Октября
ликвидацию байско-пом ещ ичьего землевладения и вовлечение дехкан
ства в социалистическое строител ьство
21.
В
первый
период после О ктябрьской революции
в
Туркестане
были ликвидированы те крупнейшие земельные владения, собственники
которы х своим хищ ничеством и тесными связями с царскими колони
альными властями вызывали особен н ую ненависть дехканства. За время
сущ ествовани я Б ухарской Н ародной С оветской республики была прове
дена национализация лишь владений эмира, его чиновников и прибли
жённых. Н о бухар ск ое крестьянство почти ничего не получило из эт о го
фонда в результате антинародной политики бурж уазны х националистов,
задававших, тон в бухарск ом правительстве д о середины 1923 года.
Одним из серьёзных последствий империалистической и гра ж д ан
с к о й
войн были разорение .и обнищ ание новых слоёв дехкан ства, а с д р у
гой стор он ы — особен н о в условиях нэпа,— дальнейшая мобилизация зе
мельной собствен н ости помещ иками, кулаками, деревенскими р остовщ и
ками и городским и баями.
Земельный учёт, проведённый в 1924— 1925 г. в центральных хлоп
ковы х районах республики накануне земельно-водной реформы, дал
картину сохранивш ейся значительной концентрации земли в руках пом е
щ иков, кулаков, город ск и х баев при дальнейшем измельчании и о б е з
земелении трудовы х хозяйств 22.
Р о ст в узбекском кишлаке кл ассовой диференциации в условиях
общ его упрочения к 1924— 1925 г. со в е т ск о го строя и почти полной
ликвидации басм ачества в Средней Азии, при наличии примера С овет
ской России, Украины и др., где ещ ё в 1918 г. крестьянство получило
помещ ичью землю, вызвал в период восстановления н ародного хозяй
ства уЬил'ение тяги широких слоёв батрачества, безземельной и мало-
20 С ледует иметь в виду отличие формы издольной аренды в Средней Азии о т с у
щ ествовавш ей в ряде стран Европы системы издольного хозяйства, к оторую М аркс ха
рактеризовал как «переходн ую форму от первоначальной формы ренты к капиталистиче-
гк о й » («К апитал», т. Ill, стр. 707. 1938). М аркс имел в виду систем у,-являвш ую ся шагом
вперёд в развитии производительных сил, переходной формой от феодализма к капита
лизму в сельском хозяйстве. В Средней ж е Азии система издольной аренды, законсер
вированная, как и весь ф еодально-родовой уклад, специфическими условиями колони
ального режима, играла в X IX и X X вв. в развитии земледелия не прогрессивную , а
задерж иваю щ ую роль, лишая н епосредственного производителя даж е части н еобходи
мого продукта.
21 О больш ом влиянии байства -и мулл на трудящ ихся «са р тов» и необходимости
повременить с проведением решительных социальных мероприятий Ленин говорил в
1919 г. на \’ Ш съ езд е Р К П (б). См.
Л е н и н . Соч. Т. X X IV , стр. 136.
22 См. «О тч ёт по проведению земельно-водной реформы в областях Самаркандской,
Ферганской и Таш кентской», табл. на стр. 22. Ташкент. 1927.
РЕПОЗИТОРИЙ ГГУ ИМЕНИ Ф. СКОРИНЫ
56
Do'stlaringiz bilan baham: |
