Ўзбекистон республикаси фанлар академияси

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ РОССИИ С ХИВИНСКИМ ХАНСТВОМ В ПЕРВОЙ 
ПОЛОВИНЫ ХIX ВЕКА 
Хасанов М., преподаватель кафедры истории 
УрГУ, [e-mail] 
Как известно, интерес к Хивинскому ханство для того чтобы достичь Индии 
появился при Петре I. Однако не удалось достигнуть этой цели. Россия и дальше 
стремилась укрепить торговые отношения с Хивой вместе с другими узбекскими 
ханствами. Взаимные торговые связи были выгодны обоим государством. По словам 
автора книги, называющейся «Хива и Туркмения», хивинские караваны, числом от 1000 
до 2000 верблюдов, ходили в Оренбург, Астрахань, Нижний-Новгород неся хлопок, шелк, 
кожи, халаты и плоды и брали оттуда котлы, чугунную посуду, ситец, преимущественно 
мебельный, идущий на женские платье и рубашки, сукно, сахар, железо, плохие ружья и 
некоторые галантерейные товары [Хива и Туркмения, 1873]. Торговля между Хивой и 
Россией шли двумя путями: Оренбург – Хива и Астрахань – Хива через полуостров 
Мангышлак. Путь между Оренбургом и Хивой обычно совершался в 45-55 дней 
[Небольсин П.И. 1856]. В течение XVIII века характерной особенностью экономики 
России было то, что быстрее всего развивалась хлопчатобумажная промышленность чем 
тяжелая промышленность, особенно металлургия. В развитии металлургии Россия 
серьезно отставала от передовых стран Западной Европы (особенно от Англии). Поэтому 
Россия на мировом рынке выступала по отношению к Европе как поставщик 
сельскохозяйственного сырья. В силу этого для русского купечества актуальное значение 
приобретали вопросы сбыта русских изделий по азиатской границе и снабжения русских 
фабрик среднеазиатским сырьем. В период развития капитализма для России важное 
значение приобретала проблема рынков сбыта. России трудно было конкурировать с 
развитой промышленностью капиталистических государств Запада, а восточные соседние 
страны могли стать рынком сбыта русских товаров, так как они более отсталые, чем 
Россия.
С 30-х годов XIX в. резко сократился экспорт из России холста (в среднем на 360 
тыс. р. в год) при одновременном падении на него цены. Две трети этого товара 
вывозилось ранее в США, но в 50-х годах XIX в. русский холст стал постепенно 
вытесняться английским и немецким. Подобное положение случилось и в торговле 
полотняными изделиями. Русское полотно, основным рынком сбыта, которого также были 
США, начало вытесняться английским. В результате вывоз полотна в США за 20 лет 
сократился более чем на две трети, а общий объем торговли сократился более чем на 25% 
по сравнению с 1833–1835 гг [Халфин Н.А. 1960]. Не лучше было и с вывозом металла и 
металлических изделий. Если в конце XVIII века металлические товары вывезли в размере 
2581 тысяч пудов, то в начале XIX века они сокращались (до 2200 т. пудов), в дальнейшем 
вывоз железа быстро падал, это объяснятся тем, что Англии быстро развивалась железное 
производство [Семенов. А. 1859]. Русские товары больше не смогла соперничать с 
европейскими изделиями на мировом рынке.
Однако авторы подавляющего большинства работ, посвященных внешней 
торговле, видели выход из этого угрожающего положения для русской торговли и 
промышленности. Один из таких авторов русский экономист А. Семенов считал, что 
«Средняя Азия может стать обширным рынком для сбыта бумажных, шелковых, 

---

216 
металлических и других изделий» [Семенов. А. 1859]. В 1843 г. орган торгово-
промышленных кругов 
– 
«Журнал 
мануфактур 
и 
торговли» 
подчеркивал 
заинтересованность Петербурга и Хивы в развитии тесных экономических связей, а также 
зависимость Хивы от покупки металлических изделий [Журнал мануфактур и торговли, 
1843]. 
Русский экономист, член Государственного совета Г.П. Небольсин (1811-1896), 
автор опубликованного в 1850 г. двухтомного «Статистического обозрения о внешней 
торговле России», как А. Семенов подчеркивал, что русский экспорт железа в Запад 
сокращается из-за конкуренции Британии, и также рекомендовал «сбывать русские 
хлопчатобумажные изделия преимущественно в Средней Азии, так как в других азиатских 
странах торговля этим товаром встречала соперничество западноевропейских 
хлопчатобумажных изделий» [Небольсин Г. П. 1850]. 
Россия издавна брала у средней Азии необработанный хлопок, перерабатывала его 
на своих фабриках и затем возвращала его уже в виде изделий. Большинство хлопка-
сырца Россия получала из Америки. Как считал русский автор Л. Костенко, при 
современном состояние промышленности произведения русских фабрик не могли иметь 
сбыта за границей, кроме того, не имев своего торгового флота, русские должны были 
выплачивать расходы за фрахт, затем – торговые пошлины, расходы на выгрузку и 
вторичную нагрузку хлопка при провоз его к нам по железным дорогам и пр. Таким 
образом все эти приплаты, которые могли бы идти в пользу русских портов и судохозяев, 
шли в пользу иностранцев. [Костенко Л. 1871].
Костенко считал, что «Средняя Азия 
может станет поставщиком сырого хлопка для России» [Костенко Л. 1871], так как 
Средняя Азия имела все данные для успешного произрастания хлопчатника, во-первых, 
вследствие благоприятных климатических и почвенных условий и во-вторых, вследствие 
изобилия свободных земель, которые могли бы быть обращенными под хлопковые 
плантации.
Надо подчѐркивать, что в труде М.К. Рожковы («Экономические связи России со 
Средней Азией») выделено ценные данные, касающиеся взаимным торговым связам 
России с узбекскими ханствами. В следующей таблице мы видим, что в среди вывоза по 
среднеазиатской границе хлопчатобумажные изделия в огромном степени преобладал над 
экспортом других видов промышленной продукции. (в тыс. руб.) [Рожкова М.К. 1963]. 
Годы
Всего 
вывезен
о 
В том числе 
Годы 
Всего 
вывезен
о 
том числе 
Металли
ческих 
изделий 
сукна Хлопчато- 
бумажных 
изделий 
Металлическ
их 
изделий 
Сукна 
Хлопчато- 
бумажных 
изделий 
1840 
2171 
102 
158 
950 
1849 
2508 
93 
171 
1136 
1841 
2688 
117 
208 
1019 
1850 
2583 
98 
127 
1243 
1842 
2223 
81 
161 
892 
1851 
2543 
110 
111 
1217 
1843 
1940 
87 
151 
853 
1852 
2324 
80 
97 
1080 
1844 
2381 
111 
210 
1016 
1853 
2717 
92 
98 
1307 
1845 
2045 
102 
107 
784 
1854 
2604 
82 
112 
1226 
1846 
2216 
108 
109 
882 
1855 
2583 
90 
110 
1156 
1847 
2348 
87 
165 
918 
1856 
2876 
148 
81 
1295 
1848 
2039 
84 
125 
892 
1857 
3731 
176 
127 
1901 

---

217 
Что касается импорта из средней Азии в Россию, то он в 40-х годах преобладал над 
экспортом. То же продолжалось и в первой половине 50-х годов: [Рожкова М.К. 1963]. 
Годы
Вывоз 
из 
России в сред. 
Азии, в тыс. р. 
Ввоз в Россию 
из сред. Азии, в 
тыс. р. 
Годы 
Вывоз 
из 
России в сред. 
Азии, в тыс. р. 
Ввоз в Россию 
из сред. Азии, в 
тыс. р. 
1851 
839 
1238 
1855 
757 
1885 
1852 
710 
1400 
1856 
757 
2072 
1853 
774 
1851 
1857 
1164 
2408 
1854 
936 
2061 
Главными предметами экспорта России по среднеазиатской границе были: хлеб, 
кожи, металлы, меха и металлические изделия.
Надо упомянуть, что еще в 1836 г. по указу Николая I был учреждѐн особый 
комитет для рассмотрения предположений о торговых сношениях России с Азией. В него 
вошли члены Государственного совета, военный министр, министры иностранных дел и 
финансов.
В том же 1836 году специалист по торговле с Азией генерал А.И. Веригин 
посоветовал укрепить экономические связи со узбекскими ханствами, где России не 
пришлось бы конкурировать с капиталистическими державами Европы: «приведя в 
безопасность торговлю нашу в Средней Азии, мы приобретаем со временем легчайший 
способ вознаграждать те потери, которые вынуждены сносить по европейской 
торговле…». 
Таким образом, Россия выбрала Среднюю Азию, в том числе Хиву как рынок для 
сбыта русских изделия. Как выше упомянуто, это обстоятельство объясняется с двумя 
факторами: во-первых, Средняя Азия была такое место, где соперничество не было велико 
с великими капиталистическими державами; во-вторых, недалѐкое расстояние и 
давнейшие отношение в области торговли способствовало России близиться с 
среднеазиатскими ханствами.