Ўзбекистон иқтисодчилари XIII форуми

Таблица 1.
Анализ зарубежного опыта функционирования антимопольного комплаенса 
Страна 
Содержание документа о комплаенсе 
Размер снижения 
штрафа 
Великобритания 
Наличие комплаенс-программы называется в числе смягчающих 
обстоятельств в процедуре определения размера наказания за 
антимонопольное правонарушение.
Штраф может быть 
меньше 
- 
на 
величину до 10% 
Италия 
Руководство по определению штрафов за нарушения предусматривает, 
что наличие эффективной системы комплаенс в организации может быть 
обстоятельством, смягчающим ответственность компании нарушителя 
Уменьшение 
штрафа 
на 
величину до 15% 
Южная Корея 
Если компания, имеющая комплаенс-программу рейтинга А и выше, 
признана виновной в совершении антимонопольного правонарушения, 
такая компания может претендовать на уменьшение штрафа на величину 
до 20% 
до 20% 
Франция 
Если благодаря комплаенс-программу в компании обнаружено и 
устранено нарушение, это может рассматриваться как смягчающее 
обстоятельство. Смягчающим ответственность фактором может быть 
также принятие компанией на себя обязательства по внедрению 
комплаенс-программы после обнаруженного ведомством нарушения 
Штраф может быть 
уменьшен 
на 
величину до 10% 
Источник:
 Аналитический доклад ФАС “Антимонопольный комплаенс: текущая практика и 
перспективы развития”, декабрь 2015г., стр. 7-10 [2] 
В США, несмотря на то, что в силу положений US Sentencing Guidelines наличие системы 
комплаенс в деятельности корпораций является смягчающим обстоятельством, а иногда может и 
освобождать от ответственности, антимонопольное подразделение министерства юстиции США (Doj 
Antitrust Division) не руководствуется данным документом и прямо исключает его применение в 
своей деятельности [2]. В другом ведомстве (Federal Trade Commission, FTC) имели место случаи, 
когда наличие комплаенс-программы в организации рассматривались как основание для смягчения 
ответственности. 
Нормативное закрепление комплаенса в Германии наблюдается в Кодексе корпоративного 
управления Германии, в которой указано следующее: «Правление должно обеспечить соблюдение 
всех положений законодательства и внутренних положений предприятия и работать над их 
соблюдением компаниями группы (комплаенс)»[3]. 

---

191 
Понятие антимонопольного комплаенса в Законе Республики Узбекистан «О конкуренции» 
[4] не приводится, хотя в нем имеются нормы, предусматривающие контроль со стороны 
Антимонопольного комитета и общественных объединений за соблюдением хозяйствующего 
субъекта антимонопольного законодательства. В законодательстве Узбекистана о внедрении 
антимонопольного комплаенса отмечено в Указе Президента [5]. В качестве эксперимента 
подразумевается внедрение антимонопольного комплаенса на таких предприятиях с участием 
государства, как АО «Uzbekistan airways», АКБ «Асака», АО «Кварц», АО «UzAuto Motors», АО 
«Узтрансгаз», АО «Навоиазот», АО «Кизилкумцемент», АО «Тепловые электрические станции» и 
АО «Национальные электрические сети Узбекистана». Отметим, что за последние годы выявлено 
около 1,1 тыс. случаев совершения антиконкурентных действий, осуществленных именно 
государственными органами и компаниями с участием государства [6]. 
Между тем в Дорожной карте по реализации Стратегии развития конкуренции на товарных и 
финансовых рынках 2020-2024 годах отмечается о необходимости разработки методологии по 
внедрению и мониторингу антимонопольного комплаенса. Стандарт антимонопольного комплаенса 
определяется нижеследующими компонентами: