Законодательная основа

---

Преюдиция
Текущая версия страницы пока 
не проверялась
 опытными участниками и может значительно отличаться от
версии
, проверенной 19 июня 2021; проверки требует 
1 правка
.
Преюди́ция (от 
лат.
 praejudicialis — относящийся к предыдущему 
судебному
решению
) — обязательность для всех 
судов
, рассматривающих дело, принять без
проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу
судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица
[1]
.
Законодательная основа
В российском законодательстве понятие «преюдиция» установлено статьей 61
Гражданского процессуального кодекса РФ
, статьей 90 
Уголовно-процессуального
кодекса РФ
, статьей 64 
Кодекса административного судопроизводства РФ
 и статьей
69 
Арбитражного процессуального кодекса РФ
. На данный момент суд, 
прокурор
,
следователь
, дознаватель не имеют права дополнительно проверять обстоятельства,
установленные вступившим в силу законным судебным решением. Причем данное
правило распространяется не только на приговоры (т.е. на решения по уголовным
делам), но и на решения 
арбитражных судов
 и 
судов общей юрисдикции
.
По заключению автора комментариев к процессуальным кодексам Гуева А. Н.,
судебная практика исходит из того, что по смыслу ст. 61 ГПК и ст. 69 АПК
обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на
имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. В то
же время суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на
В России

---

спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом. Если
суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее
рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы
[2]
.
Похожие выводы делает Брусков П.В. при анализе преюдициальности и сравнении её
в разных видах процессов
[3]
. Так, ранее приговор уголовного суда имел
преюдициальное значение для гражданского и арбитражного суда, в то время как
решения гражданского и арбитражного суда преюдициальными для уголовного
судопроизводства не являлись. Однако, после принятия закона От 29.12.2009 г. №
383-ФЗ, который внес изменения в статью 90 УПК РФ «Преюдиция», значения
решений арбитражного, гражданского и уголовного судом приравнены друг к другу по
силе. Это нововведение с одной стороны, ограничивает возможности доказывания по
уголовному процессу, так как в уголовном процессе применяются в качестве
доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности; а в гражданском и
арбитражном процессах это недопустимо. Но с другой стороны, Конституционный суд
в своем постановлении от 21.12.2011 г. указал, что несмотря на новый закон, доводы
решений гражданских судов не предопределяют виновность лица по уголовному
процессу, обстоятельства обвинения подлежат тщательной проверке независимо от
того, что они установлены решением гражданского суда
[4]
.