Ю. А. Цыпкин, А. Н. Люкшинов н. Д. Эриашвили

Авторитарный руководитель навязывает свою волю подчиненным путем 
принуждения, вознаграждения или ссылки на традицию. Предположения автократа 
названные Д. МакГрегором теорией «X» не принимают во внимание способностей 
исполнителей. 
Демократичный руководитель позволяет подчиненным участвовать в принятии 
решений, предпочитает оказывать влияние с помощью убеждения, разумной веры или 
харизмы. Его предположения Д. МакГрегор назвал теорией «Y». 
Либеральный руководитель дает подчиненным практически полную свободу. 
Существует еще одно деление руководителей: руководитель, ориентированный на 
работу; руководитель, ориентированный на человека. 
Руководитель, ориентированный на работу, заботится о том, чтобы спроектировать 
задачу на максимальную производительность и разработать систему вознаграждений для 
стимулирования желания работать усерднее. 
Руководитель, ориентированный на человека, старается оказывать влияние путем 
улучшения человеческих отношений. 
Лайкерт предложил четыре системы стиля лидерства: 
Система 1 объединяет руководителей, имеющих характеристики автократов. Система 
2 называется благосклонно — авторитарной. Эти руководители могут поддерживать 
авторитарные отношения с подчиненными, но они разрешают подчиненным, хотя и 
ограниченно, участвовать в принятии решений. Мотивация создается вознаграждением и 
в некоторых случаях — наказанием. Руководители системы 3, называемой 
консультативной, проявляют значительное, но не полное доверие к подчиненным. 
Система 4 подразумевает групповые решения и участие работников в принятии решений. 
Эти руководители полностью доверяют подчиненным. 
Поведение руководителей классифицируется по двум параметрам: структуре и 
вниманию к подчиненным. Структура подразумевает такое поведение, когда 
руководитель планирует и организует деятельность группы и свои взаимоотношения с ней. 
Внимание к подчиненным предполагает поведение, которое влияет на людей, апеллируя к 
потребностям более высокого уровня, строя взаимоотношения на основе доверия, 
уважения, тепла и контакта между руководителем и подчиненными. 
Самое эффективное — это сочетать оба аспекта. 
На развитие теории лидерства повлияли четыре ситуативных модели руководства: 
> ситуативная модель руководства Фидлера; 
> подход Митчела и Хауса «путь — цель»; 
> теория жизненного цикла Херси и Бланшара; 
> модель принятия решений руководителем Врума — Йеттона. Модель Фидлера 
сосредоточила внимание на ситуации и выявила три фактора, от которых зависят: 
• отношения между руководителем и членами коллектива — подразумевают 
лояльность, проявляемую подчиненными, их доверие к своему руководителю и 
привлекательность личности руководителя для исполнителей; 
• структура задачи — предполагает привычность задачи, четкость ее формулировки; 
• должностные полномочия — объем законной власти, связанной с должностью 
руководителя. 
Подход Митчела и Хауса указывает руководителям на необходимость применять 
стиль руководства, наиболее сообразный ситуации. Подход «путь — цель» исходит из 
того, что руководитель мог сделать и сделал для облегчения пути или средств, с помощью 

---

которых подчиненные достигают цели. 
Руководитель может влиять на пути или средства достижения цели с помощью 
следующих приемов: 
• разъяснения того, что ожидается от подчиненного; 
• оказания поддержки, наставничества и устранения сковывающих помех; 
• направления усилий подчиненных на достижение цели; 
• создания у подчиненных таких потребностей, находящихся в компетенции 
руководителя, которые он может удовлетворить; 
• удовлетворения потребности подчиненных, когда цель достигнута. 
Различные ситуационные модели помогают осознать необходимость гибкого 
подхода к руководству. 
Руководители должны выбирать стиль руководства сообразно ситуации. Какого-то 
оптимального стиля руководства не существует. При этом адаптивный, ориентированный 
на реальность, стиль руководства является самым эффективным.