Viii issn 2072-0297

846
«Молодой учёный»
.
№ 6 (86)
 .
Март, 2015 г.
Филология
Литература:
1. Витгенштейн, Л. Философские исследования. — В кн.: Новое в зарубежной лингвистике, вып. 16. М., 1985. — 
353 с.
2. Санников, В. З., Русский язык в зеркале языковой игры, М., 2002.
3. Karl Valentin, Sämtliche Werke: Monologe und Soloszenen, München, 1992. Band1.
4. Koestler, A. The Act of creation. — N. Y.: Hutchinson Press, 1964. — 751 р.
Компонентный анализ предложных сочетаний в позиции предикатива
Эргашева Гулноз Алимовна, старший преподаватель; 
Хасанова Юлдуз Мухтаровна, студент
Каршинский государственный университет (Узбекистан)
К
ак известно, предложные сочетания могут употре-
бляться в различных синтаксических позициях.
В данной статье на основе теории компонентного 
и синтаксемного анализа [1] рассматриваются пред
-
ложные сочетания в позиции предикатива, представля
-
ющие большой интерес в силу специфики их синтаксиче
-
ской и синтаксико-семантической структуры.
Предложные сочетания в позиции предикатива входят 
в состав предложения как ядерно-предицирующий компо-
нент, на базе ядерной предикативной связи, который об-
разует структурную основу предложения, т. е. ядро. Ядро 
предложения включает в себя как ядерно-предициру-
ющий (NP
2
), так и ядерно-предицируемый (NP
1
), т. е. под-
лежащее и сказуемое, которые сами по себе способны со-
здать предложение [2].
Нас непосредственно интересует ядерно-предициру-
ющий компонент предложения, выраженный сочетанием 
глагола-связки с предложными сочетаниями в позиции 
предикатива.
Рассмотрим ряд примеров с данными сочетаниями:
1. His self-respect is at stake. (VAP 87)
2. He was in great difficulty. (M. B. Y 195)
3. His favorite coat is at the cleaner's. (J F M 7)
4. The showing will be in The Hague till june2. (CM 2)
5. It was one of these regular summer storm. (MTA 
292)
6. To me, GATT was in the 19 th century. (NM 54)
В вышеприведенных предложениях сочетание глаго-
ла-связки, предлога и существительного является синтак-
сически неделимым компонентом предложения. Для того 
чтобы доказать это используем лингвистический метод 
эксперимента — трансформацию опущения
[3].
Так, опускаем сперва связочный элемент:
1. →* His self-respect… at stake
2. →* He… in great difficulty
3. →* His favorite coat… at the cleaner's
4. →* The showing… in The Hague till June 2
5. →* It… one of these regular summer storm
6. →* To me, GATT… in the 19th century
Исходя из примеров, мы можем сделать вывод, что опу-
щение глагола-связки be приводит к нарушению в струк-
туре предложений [4].
Теперь попробуем опустить предложные сочетания:
1. →* His self-respect is…
2. →* He was…
3. →* His favorite coat is…
4. →* The showing will be…
5. →* It was…
6. →* To me, GATT was…
Результаты эксперимента указывают на невозмож-
ность отдельного рассмотрения, как связочного глагола, 
так и предложного сочетания, которые вместе соотносятся 
с подлежащим, при котором сочетание существительного 
с предлогом и связкой выступают в качестве сказуемого, 
т. е. предикатива. И между предложным сочетанием в по-
зиции предикатива и элементами self-respect, he, coat, 
showing, it, GATT наличествует ядерная предикативная 
связь.
На базе этой связи ядерно-предицируемый компонент 
NP
1
, и ядерно-предицирующий компонент NP
2
взаимно 
предполагают друг друга. Иначе говоря, отсутствие одного 
из компонентов приводит нарушению структурной основы 
предложения.
Для подтверждения сказанного можно использо-
вать знаковую модель, т. е. юнкционную модель предло-
жения [1].

---