В творческой лаборатории переводчика

мелочные придирки, rough neck — хули га н , skedaddle — 
улепетывание, to tag after — следовать no пят ам  (букв, 
«плестись за кем-л.»), неизменно фигурируют в словарях 
как коллоквиализмы.
Помета «коллоквиализм» (coll.) показывает, что в не­
которых ситуациях (например, в официальной обстановке) 
употребление коллоквиализмов может быть неуместным. 
А во всех остальных случаях использование коллоквиализ­
мов — весьма характерн ая черта современного английско­
го язы ка.
В какой степени английский сленг все ж е отличается 
от коллоквиализмов? По мнению С. Флекснера, это разли ­
чие следует усматривать в частоте употребления соответ­
ствующих единиц и в степени их понятности. Действительно, 
судя по ан ализу некоторых клише и выражений из об­
ласти сленга (см. разд. о переводе клише), в период возник­
новения сленгизмов и перехода их в более широкую сферу 
они не обладаю т достаточной понятностью (отсюда и боль­
шие трудности, связанны е с их переводом).
В торая отличительная особенность сленга — это сфера 
употребления. К оллоквиализмы имеют, несомненно, более 
ш ирокую сферу распространения, чем, например, малоиз­
вестный сленг.
И, п ож алуй , последнюю особенность составляет разница 
в эмоциональной окраске сленга и коллоквиализмов. Сленг 
характеризуется более яркой эмоциональной ,окраской.
Следует отметить, что со сленгом часто ассоциируются 
такие близкие к нему понятия, как п р о ф е с с и о н а ­
л и з м ы , ж а р г о н и з м ы и в у л ь г а р и з м ы . Все 
они могут быть отнесены к «более низкому уровню языка»® 
или, другими словами, представляю т собой лексику, на­
ходящуюся за пределами литературного английского язы ка.
6 
О п оразительн ой способности некоторы х групп н аселения соз­
д авать свой «язык», и ли, точнее го в о р я, и спользовать свой собствен­
ный социальны й ди алект, можно судить хотя бы по таким лексико­
графическим трудам : J . Е. S c h m id t “ N arcotics L ingo and Lore” . 
N. Y ., 1959; Eugene E. L andy “ T he U nderground D ic tio n a ry ” . 
N. Y ., 1971. И з советских исследований сленга следует отметить 
вы ш еупом янутую работу Г. А. С удзиловского.
101

---

Провести четкую гран ь между этими пластами лексики 
очень трудно, поскольку, как указывает И. Р. Гальперин, 
«различие между профессионализмами и жаргонизмами, 
между просторечием и диалектизмами вообще трудно под­
дается учету. Эти различия столь ничтожны в отдельных 
случаях, что порой каж ется ненужным само разграничение. 
Однако отсутствие абсолютного критерия определения при­
надлежности слова к той или иной группе не есть отрица­
ние существующих различий» 7. С точки зрения употреб­
ляемости в речи для жаргонизмов и профессионального 
сленга характерна значительно более узкая сфера употреб­
ления, чем д ля общего сленга и диалектизмов. Ж аргонизмы 
и профессионализмы, как правило, понятны лиш ь отдель­
ным узким группам населения. Обе эти группы можно от­
нести к м а л о и з в е с т н о м у с л е н г у , к которому, 
кстати сказать, часто относят и арго. Совсем другое дело — 
общий сленг.
Под о б щ и м
с л е н г о м мы имеем в виду разговор­
ную лексику, характеризую щ ую ся ярко выраженной эмо­
ционально-оценочной окраской. Портер Г. П еррин, автор 
«Указателя-справочника по английскому язы ку д ля писа­
телей» понимает под сленгом живой, выразительный, совре­
менный язы к, который используется как в стандартном, так 
и в нестандартном английском язы ке. Он пишет: «При 
умелом употреблении сленг сообщает речи любого человека 
искру живости и блеска» 8. Портер Г. Перрин, однако, пре­
дупреждает, что слова имеют свой срок жизни и что сленг 
тоже со временем устаревает, утрачивает свою первона­
чальную свежесть и оригинальность. Если современный 
писатель или ж урналист не учитывает этого фактора, то 
авторское произведение, содержащее, к примеру, сленг 
эпохи 20-х годов, может утратить для читателя не только 
оригинальность, но и вообще будет малопонятным.
Что означаю т в настоящее время, например, такие (ког­
да-то всем известные) слова из области сленга, как lounge 
lizard или sockdolager? “ The Am erican H e rita g e” даж е не 
регистрирует сленгизм lounge lizard, а сленгизм sockdolager 
сопровождается пометой archaic. Л иш ь с помощью словарей 
более ранкего издания можно узнать, что слово-клише
7 Б А Р С . Введение, с. 15.
8 P o rte r G . Р е г г i n. R eference H andbook of G ra m m a r and U sa­
ge. D erived from W rite r’s G u id e an d In d ex to E n g lish . N . Y ., 1972, 
p. 237.
102

---

lounge lizard раньше употреблялось в значении ‘завсегда­
тай дансингов’, a sockdolager — ‘решающий довод’. С ле­
довательно, для современного американца или англичани­
на, не говоря уже об иностранце, изучающем английский 
язы к, эти слова не очень понятны, так к а к они окончатель­
но вышли из моды.
В то ж е время многие слова из сферы сленга, в конеч­
ном счёте, утверждаются в общенародном языке, становясь 
составной частью общего достояния. Значение слова bo­
nus (‘бонус’, ‘премия’) когда-то было известно только узкому 
кругу биржевых маклеров, сейчас же данное слово — сос­
тавная часть основного словарного фонда английского язы ­
ка. Более того, на базе этого слова сформировались такие 
словосочетания, как bonus job — сдельная работа и bonus 
system — премиальная система оплаты.
Ш ироко известный ныне историко-политический термин 
carpet-bagger (букв, «саквояжник», «северянин, добившийся 
влияния и богатства на юге») когда-то был явным сленгизмом 
в американской речи. Теперь у слова carpet-bagger сфера 
значения расш ирилась, и оно может фигурировать в любом 
контексте в значении ‘политический авантю рист’, ‘прохо­
димец’. То же самое можно сказать и о таких бывших слен- 
гизмах, как killjoy — брюзга; hobo — безработный, пере­