Usulining afzalliklari

Ekspert baholash usulining mohiyati shundan iboratki, ekspertlar mulohazalarni miqdoriy baholash va natijalarni rasmiy qayta ishlash bilan muammoning intuitiv-mantiqiy tahlilini o'tkazadilar. Mutaxassislarning qayta ishlash natijasida olingan umumlashtirilgan fikri muammoni hal qilish sifatida qabul qilinadi.
Murakkab rasmiylashtirilmagan muammolarni hal qilishning ilmiy vositasi sifatida ekspert baholash usulining o'ziga xos xususiyatlari:

• 
  ekspertizaning barcha bosqichlarini ilmiy asoslangan tashkil etish, har bir bosqichda ishning eng yuqori samaradorligini ta'minlash;
  
• 
  ekspertiza tashkil etishda ham, ekspertlar xulosalarini baholashda ham, natijalarni rasmiy guruh tomonidan qayta ishlashda ham miqdoriy usullardan foydalanish.
  

Tengdoshlarni tekshirish usulining alohida turi ekspert so'rovidir (respondentlar ekspertlar - muayyan faoliyat sohasidagi yuqori malakali mutaxassislar bo'lgan so'rov turi).
Ekspert - tadqiqot predmeti yoki ob'ekti haqida chuqur bilimga ega bo'lgan vakolatli shaxs.
Usul ko'rib chiqilayotgan muammoni tahlil qilish va hal qilishda mutaxassislarning malakali ishtirokini nazarda tutadi.
Psixologik va sotsiologik tadqiqotlar amaliyotida u quyidagilar uchun qo'llaniladi:

• 
  u yoki bu hodisaning rivojlanish prognozi;
  
• 
  har qanday hodisaning mavjud holatini baholash;
  
• 
  tadqiqot muammosi bo'yicha dastlabki ma'lumotlarni yig'ish (zondlash);
  
• 
  talabalarning psixologik-pedagogik xususiyatlarini baholash;
  
• 
  jamoaviy baholash;
  
• 
  xodimlarni baholash (guruh rahbarlari, jamoat tashkilotlari yoki maxsus attestatsiya komissiyasi ekspert sifatida ishlaydi).
  

Ekspert baholash usulining afzalliklari . Tashxis to'g'risida qaror qabul qilishda biz odatda uni qo'llab-quvvatlash uchun ishlatiladigan ma'lumotlar haqiqiy va ishonchli deb hisoblaymiz. Ammo ko'pgina pedagogik va psixologik muammolar uchun bu taxminni isbotlab bo'lmaydi. Amaliyot shuni ko'rsatadiki, turli xil psixologik vaziyatlarga oid echimlarni izlash va tanlashda yuzaga keladigan asosiy qiyinchiliklar, birinchi navbatda, mavjud statistik ma'lumotlarning etarlicha yuqori sifati va to'liq emasligi yoki uni olishning printsipial imkonsizligi bilan bog'liq. Keyin mutaxassislarning usuli yordamga keladi, bu sizga muammoni keng ko'rib chiqishga va mumkin bo'lgan yechimni ko'rishga imkon beradi.
Ekspert xulosalari asosida qabul qilingan baholar va qarorlarning ishonchliligi ancha yuqori va ko'p jihatdan olingan fikrlarni to'plash, tahlil qilish va qayta ishlash tartibining tashkil etilishi va yo'nalishiga bog'liq. Ekspert guruhlari o‘rtasida o‘tkazilgan so‘rov natijalari nufuzli yoki shunchaki “iddiokor” ishtirokchilarning fikri ustun bo‘lishi mumkin bo‘lgan komissiyalar yig‘ilishlarida muhokamalar natijasida qabul qilingan qarorlardan sezilarli darajada farq qiladi. Bu ma'lum bir mutaxassisning individual fikri yoki bunday komissiyaning qarori muhim emas degani emas. Biroq, bir guruh mutaxassislardan olingan to'g'ri ishlangan ma'lumotlar, qoida tariqasida, yanada ishonchli va ishonchli bo'lib chiqadi.
Ushbu usulni quyidagi hollarda qo'llash mumkin emas:

• 
  dastlabki statistik ma'lumotlar etarli darajada ishonchli emas;
  
• 
  ma'lumotlarning ba'zilari sifatli xarakterga ega va ularni miqdoriy jihatdan ifodalab bo'lmaydi;
  
• 
  printsipial jihatdan kerakli ma'lumotlarni olish mumkin, ammo qaror qabul qilish vaqtida ular mavjud emas, chunki bu vaqt yoki pulning katta sarmoyasi bilan bog'liq;
  
• 
  kelajakda qarorni amalga oshirishga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan katta guruh omillari mavjud, ammo ularni aniq prognoz qilish mumkin emas.