|
/Manchester, который был сдан в эксплуатацию в апреле 1949 года, а также для
изготовления Морисом Уилксом и командой из Кембриджа компьютера EDSAC в мае
того же года.
Тогда же, параллельно с созданием этих машин, Тьюринг также пытался разработать
компьютер с сохраняемой программой. После ухода из Блетчли-Парка он поступил на
работу в Национальную физическую лабораторию — престижный институт в Лондоне,
где разработал компьютер, названный автоматической вычислительной машиной (ACE) в
честь двух машин Бэббиджа. Но строительство ACE продвигалось неровно, и к 1948 году
Тьюринг уже разочаровался и тем, что процесс тормозился, и тем, что его коллеги не
испытывали никакого интереса ни к устройству машины, ни к искусственному
интеллекту. И тогда он уехал из Лондона и присоединился к Максу Ньюману в
Манчестере.
И в это же время — в 1946 году — в Институте перспективных исследований в
Принстоне фон Нейман тоже погрузился с головой в работу над компьютером с
сохраняемой программой. Этот проект описан в эссе Джорджа Дайсона «Собор
Тьюринга». Директор института Фрэнк Эйделоти и наиболее влиятельный член
профессорского совета Освальд Веблен были убежденными сторонниками проекта,
несмотря на противодействие со стороны других профессоров, утверждавших, что работа
над вычислительной машиной принижает статус института, задуманного основателями
как рай для теоретиков. Все-таки проект фон Неймана как-то продвигался, и в
результате была построена машина IAS. «Он явно шокировал и даже приводил в ужас
некоторых своих коллег — математиков, погруженных исключительно в абстрактные
размышления, открыто демонстрируя крайнюю заинтересованность не только в доске и
меле, карандаше и бумаге, но и в различных устройствах, — вспоминала жена фон
Неймана Клара. — Его предложение сконструировать электронную вычислительную
машину под священным куполом института горячего одобрения не получило, чтобы не
сказать больше».
Членов команды фон Неймана загнали в помещение, которое использовалось секретарем
ученого-логика Курта Гёделя, которому секретарь был не нужен. На протяжении 1946
года они опубликовали подробные отчеты о конструкции их машины и направили их в
библиотеку Конгресса и Американское патентное ведомство. Но приложили к отчетам
не патентную заявку, а нотариально заверенное заявление, в котором говорилось, что
они хотели бы, чтобы результаты их работы были открыты для общего пользования.
Их машина была полностью готова в 1952 году, но работа над проектом угасла после
того, как фон Нейман уехал в Вашингтон и стал работать в Комиссии по атомной
энергии. «Роспуск нашей компьютерной группы был катастрофой не только для
Принстона, но и для науки в целом, — рассказывал физик Фримен Дайсон, сотрудник
института (и отец Джорджа Дайсона). — Это означало, что в тот критический период — в
1950-е годы — больше не существовало академического центра, в котором
компьютерщики всех направлений могли бы собраться вместе и [обсуждать проблемы]
на самом высоком интеллектуальном уровне». Начиная с 1950-х годов, новые разработки
в области вычислительной техники перемещаются в корпоративную сферу, в основном в
компании Ferranti, IBM, Remington Rand и Honeywell.
Эти изменения возвращают нас к вопросу о патентной защите. Если бы фон Нейман и
его команда продолжили внедрение инноваций и выложили бы их в общий доступ,
привела ли бы такая модель развития — модель открытых кодов — к ускоренному
развитию компьютеров? Или же рыночная конкуренция и финансовая
заинтересованность в создании интеллектуальной собственности больше стимулировали
рождение инноваций? В случаях Интернета, Web и некоторых видов программного
обеспечения открытая модель, как оказалось, работала лучше. Но когда речь идет об
аппаратуре, например компьютерах и микрочипах, лучшие стимулы для инновационного
рывка в 1950-х годах обеспечила система защиты интеллектуальной собственности.
Причина того, что подход, защищающий авторское право (проприетарный подход),
работал хорошо, особенно для компьютеров, состояла в том, что крупные промышленные
организации, в которые было легче привлечь оборотные средства, лучше подходили для
проведения исследований, разработки, производства и продажи таких машин. Кроме
того, до середины 1990-х годов было проще обеспечить патентную защиту аппаратным
узлам, чем программному обеспечению. Тем не менее у пути, на котором патентной
защите инноваций в области аппаратного устройства компьютеров уделялось
повышенное внимание, был и недостаток: проприетарная модель способствовала
возникновению компаний, которые были настолько маломобильными и закостеневшими,
что они проспали революцию персональных компьютеров начала 1970-х годов.
Do'stlaringiz bilan baham: |
