Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

притяжательных
,
 
имеющая 
формальные признаки – именные окончания – по крайней мере во всех формах именительного 
падежа: 
пап
-ин-
дом 
пап
-ин-а
дочь
 
отц
-ов-
» 
отц
-ов-а
» 
мой 
» 
мо
-я
(мой
-а
) 
» 
наш- 
» 
наш
-а
» 
баб
-uй
» 
бабь
-я 
(бабь
-й-а
) 
» 
пап
-ин-о
наследие пап
-ин-ы
дети 
отц
-ов-о
» 
отц
-ов-а
» 
мо
-е 
(мой
-о
) 
» 
мо
-и
» 
наш
-е
» 
наш
-и
» 
бабь
-е
» 
бабь
-u
(бабь
-й-и
) » 

---

91 
Но, по-видимому, эта категория разрушается, так как в детском языке постоянно находим 
nan-
ин-ая дочка; 
вместо 
отцов дом 
мы чаще скажем 
отцовский дом, 
а вместо 
бабье лето 
можно иногда 
слышать и 
бабее лето; 
такие же случаи, как 
с волчей шкурой, 
приходится считать если не нормаль-
ными, то очень распространенными, особенно среди младшего поколения. 
Что касается местоименной группы, то хотя она по значению и представляет из себя некую 
группу, но она не безусловно замкнута: считать ли, например, относящимся к ней слово 
любой
? 
А.М.Пешковский в часто цитированной уже книге (С. 406) относит сюда же слова 
известный, 
данный, определенный. 
Отсутствие ясного формального критерия не позволяет быть отчетливо 
осознанной группе местоименных прилагательных, так как то обстоятельство, что в цепи прилага-
тельных определений существительного они нормально ставятся на первое место 
(любой (всякий) 
порядочный вдумчивый доктор), 
не чересчур навязывается нашему сознанию. 
То же можно сказать и о порядковых числительных, хотя и им присваивается первое ме-
сто в цепи прилагательных определений 
(я кончил вторую киевскую мужскую гимназию). 
Од-
нако надо признать, что крепкая ассоциативная связь по смежности (при счете) энергично под-
держивает смысловую связь, и понятие «порядковости», «номерности» выступает довольно 
ярко, так что, пожалуй, все же приходится говорить о