Учебное пособие для студентов и магистрантов филологических специальностей Павлодар

Эквитемпоральность – совпадение времени перформативного глагола с моментом речи.
Экзерситив – высказывание, означающее принятие решения или пропаганду в пользу или против какого-то образа действий (проявление влияния или осуществление власти).
Экспектации – ожидания участников коммуникации по поводу дальнейшего хода общения, способность "предсказать", что именно последует далее,
Эксплицитный – имеющий открытое выражение, маркированный.
Экспозитив – пояснительный перформатив, разъяснение оснований, аргументов и сообщений; ядро высказывания при этом обычно или часто имеет прямую форму «утверждения», но в его начале стоит эксплицитный перформативный глагол, указывающий, ка­ким образом «утверждение» должно входить в контекст беседы, разговора, диалога (обеспечивает пояснение – exposition).
Элиминация – устранение.
Эталон – (фр. etalon) — средство измерений (или комплекс средств измерений), обеспечивающее воспроизведение и (или) хранение единицы, а также передачу её размера нижестоящим по поверочной схеме средствам измерений и утверждённое в качестве эталона в установленном порядке.


Литература

1 Кун Т. с. Структура научных революций : перевод с английского И. З. Налетова. – М. : ООО "Издательство АСТ": ЗАО НПП "Ермак", 2003 – 365 с.

2 Маслова В .А. Современные направления в лингвистике. – М. : «Академия», 2007. – 272 с.
3 Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М. : УРСС, 2002. – 448 с.
4 Степанов Ю. с. В трехмерном пространстве языка. – М. : Наука, 1985. – 259 с.
5 Павиленис Р. И. Проблема смысла: современный логико– философский анализ языка. – М. : Мысль, 1983. – 286 с.
6 Звегинцев В. А. Теоретико– лингвистические предпосылки гипотезы Сепира– Уорфа/Новое в лингвистике. – М. : 1960. – Вып. 1. – С. 111–134.
7 Серебренников Б. А. К проблеме сущности языка В кн. Общее языкознание: формы существования, функции, история языка. – М., 1990. – 597 с.
8 Кубрякова Е. с. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. – М. : Языки славянской культуры, 2004. – 560 c.
9 Витгенштейн Л. Философские исследования / Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1985. – Вып. 16. – С. 79–128. 
10 Пименова М. В.,.Кондратьева О. Н Концептуальные исследования. Введение. – М. : «Наука», 2011. – 175 с.
11 Шатуновский И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова. – М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. – 400 с.
12 Борисова Е. Г. Перлокутивная лингвистика и её преподавание студентам– филологам // Вестник МГУ. – 2001. – Серия 9, № 1. – С. 115–134.
13 Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка. – М. :Высшая школа, 1989. – 152 с.
14 Руденко Д. И. Когнитивная наука, лингвофилософские парадигмы и границы культуры // Вопр. языкознания. – 1992. – № 6. – С. 92–98.
15 Шмелев А. Д. О границах и содержании прагматики // Изв. АН СССР. Сер. лит– ры и яз. – 1981. – Т. 40. – № 4. – С 43–51.
16 Харитонова И. Я, Иванова Л. А. Степень отражения мира в языковой коммуникации // Вестник Харьковского университета. – 1998. – № 2. – С. 19–24.
17 Гуревич А. Е. О субъективном компоненте // Вопр. языкознания. – 1997. – № 5. – С. 35–39.
18 Шмелев А. Д. О границах и содержании прагматики // Изв. АН СССР. Сер. лит– ры и яз. – 1981. – Т.40, № 4. – С. 43–51.
19 Арутюнова Н. Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. – М. :Наука, 1982. – С. 5–54.
20 Гайсина Р. М. Семантическая категория отношения // Исследования по семантике. – Уфа, 1996. – С. 3–6.
21 Караулов Ю. Н. Русская языковая личность и задачи её изучения // Язык и личность. – М. :Наука 1989. – С. 24–33.
22 Мукушева Э. Т. Национально– специфические элементы семантики фразеологизмов современного немецкого и казахского языков: Автореф. дис. канд. – Алматы, 1998. – 23 с.
23 Жунусова Ж. Н. Двуязычная лексикография в контексте современной научной парадигмы // Материалы республиканской научн.–теоретической конф. – Караганда : КарГУ, 2001. – С. 203–208.
24 Шатуновский И. Б. Семантика вида: к проблеме инварианта // Русистика сегодня. Функционирование языка: лексика и грамматика. – М. : Наука. – 1995. – С. 55–70.
25 Маковский М. М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов.– М. :Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1996. – 415 с.
26 Декарт Р. Метафизические размышления // Избранные произведения.М. : Наука, 1980. – С. 351–382.
27 Аристотель. Никомахова этика // Сочинения в 4–тт. – М. : Мысль, 1984. – Т.4. – С. 53–295.
28 Аль-Фараби. О значениях (слова) разум // О разуме и науке. – Алма - ата : Наука, 1975. – С. 3– 28.
29 Гоббс Т. О человеке // Избранные произведения. В 2–х томах. – М. : Мысль, 1965. – Т.1. – С. 219–274.
30 Юм Д. Трактат о человеческой природе // Сочинения. В 2–х томах. – М. : Мысль, 1965. – Т.4. – С. 611–637.
31 Кант И. Этическое учение о началах // Сочинения в 6–ти томах. – М. : Мысль, 1965. – Т.4. – С. 351– 386.
32 Бентам И. Избранные сочинения Иеремии Бентама. – СПб., 1967. – 213 с.
33 Стивенсон Ч. Некоторые прагматические аспекты значения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. – М. : Прогресс, 1985. – С. 21 – 29.
34 Ноуэлл – Смит П. Х. Логика прилагательных // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. – М. : Прогресс, 1985. – С. 56–63.
35 Арутюнова Н. Д. Об объекте общей оценки // Вопр. языкознания. – 1985. – № 3. – С. 13–25.
36 Гибатова Г. Д. Семантическая категория оценки и средства её выражения в языке : автореф. дис. канд. – Уфа, 1996. – 25 с.
37 Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие Факт. – М. : Наука, 1988. – 336 с.
38 Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка. – М. : Наука, 1985. – 259 с.
39 Телия В. Н. Русская фразеологии: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. – М. : Школа «Языки русской культуры», 1999. – 284 с.
40 Темиргазина З. К. Оценочные высказывания в современном русском языке : автореф. дис. докт. – Павлодар, 1999. – 51 с.
41 Кертман Л. Е. История культуры стран Европы и Америки. М. : Мысль, 1987. – 246 с.
42 Кругликова Г. Г. К семантике количественной оценки // Языковые единицы в речевой коммуникации. Л., 1991. – С. 80–94.
43 Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. – М. : Наука, 1985. – 227 с.
44 Вежбицкая А. Язык. Познание. Культура. – М. : Русские словари, 1997. – 411 с.
45 Ляпон М. В. Оценочная ситуация и словесное моделирование // Язык и личность. – М. : Наука, 1989. – С. 24–33.
46 Темиргазина З.К. Субъект оценки // Поиск № 4. – Алматы, 1998. – С. 27–32.
47 Никонов К. М. Семинарские занятия по философии. – М. : Высшая школа, 1991. – С. 255–274.
48 Сост. Мариковский П. И. Мудрость жизни. – Алматы : Паритет, 1992. – 130 с.
49 Цоллер В. Н. Экспрессивная лексика: семантика и прагматика // Филол. науки. – 1996. – № 6. – С. 62–72.
50 Шаховский В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе : автореф. дис. канд. – М., 1988. – 25 с.
51 Стернин И. А. Оценочность слова в языке и речи // Исследования по семантике. – Уфа, 1990. – С. 43–51.
52 Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. – М. : Издательство иностранной литературы, 1955. – 416 с.
53 Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления. – Новосибирск, 1986. – 123 с.
54 Шабалина Л. И. Слово как средство эмоциональной оценки в сатире : автореф. дис. канд. – Тбилиси, 1981. – 24 с.
55 Иорданская Л. Н. Попытка лексикографического толкования группы русских глаголов со значением чувства // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 13. – М., 1970. – С. 93–106 .
56 Зализняк А. А. Контролируемость ситуации в языке и жизни // Логический анализ языка: Культурные концепты. – М. : Наука, 1992. – С. 132–147.
57 Рыбакова М. В. Эмоциональность в системе коммуникативных типов предложения : автореф. дис. канд. – М., 1985. – 26 с.
58 Аглетдинова Г. Ф. О соотношении оценочности, образности, экспрессивности и эмоциональности в семантике слова // Семантические исследования. – Уфа, 1996. – С. 75–83.
59 Арутюнова Н. Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. – 1989. – Т.47. – № 7. – С. 45–53.
60 Монтень М. О непостоянстве наших поступков // Опыты. – М.–Л. : Издательство АН СССР, 1958. – С. 7–14.
61 Блох М. Я. Диктема в уровневой структуре языка // Вопр. языкознания. – 2000. – № 4. – С. 56–68.
62 Борисова Е. Г. Перлокутивная лингвистика и её преподавание студентам– филологам // Вестник МГУ. – 2001. – Серия 9 – № 1. – С. 115–134.
63 Федосюк М. Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопр. языкознания. – 1997. – № 5 . – С. 102–120.
64 Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. – М. : Наука, 1985. – 271 с.
65 Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). – М. : Языки русской культуры, 1997. – 576 с.
66 Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. – М. : Наука, 1985. – 227 с.
67 Левин С. Прагматическое отклонение высказывания // Теория метафоры. – М. : Прогресс, 1990. – С. 307–341.
68 Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.17. – М. : Прогресс, 1986. – С. 22–129.
69 Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. – М. : Прогресс, 1986. – С. 170–194.
70 Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. – М. : Прогресс, 1985. – С. 217–237.
71 Арутюнова Н. Д.Предложение и его смысл. М. : Наука, 1976. – 382 c.
72 Медведева Л. М. О типах речевых актов // Вестник Харьковского университета. – 1998.– № 2. – С. 40–47.
73 Серль Дж. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. – М. : Прогресс, 1986. – С. 211–213.
74 Серль Дж. Метафора // Тайна метафоры. – М. : Прогресс, 1990. – С. 307–341.
75 Формановская Н. И. Вы сказали «Здравствуйте». Речевой этикет в нашем общении. – М. : Знание, 1989. – 156 с.
76 Почепцов Г. Г. Прагматический аспект изучения предложений в школе // Иностранный язык в школе. – 1975. – № 6. – С. 184–189.
77 Янко Р. И. О коммуникативных стратегиях в русском языке // Вопр. языкознания. – 1999. – № 2. – С. 45–53.
78 Тарасова И. П. Структура смысла и структура личности коммуниканта // Вопр. языкознания. – 1992. – № 4. – С. 103–111.
79 Бондарко А. В. О грамматике функционально– семантических полей // Изв. АН СССР. Сер. лит– ры и яз. – 1984. – Т. 43, № 3 – С. 492–504.
80 Формановская Н. И. Речевой этикет и культура общения. – М. : Высшая школа, 1989. – 156 с.
81 Шведова Н. Ю. Один из возможных путей построения функциональной грамматики русского языка // Проблемы функциональной грамматики. – М., 1985. – С. 30–37.
82 Маркелова Т. В. Функционально– семантическое поле оценки в современном русском языке // Вестник МГУ, Серия 9. Филология. – 1994. – № 4. – С. 12–19.
83 Жуламанова И. Г. Коммуникативно-семантические группы в разноструктурных языках // автореф. дис. канд. – Алматы, 1999. – 32 с.
84 Прохоров Ю. С. Культуроведение и преподавание русского языка как иностранного: новые аспекты и парадигмы // Текст: Структура и функционирование. Вып.2. – Барнаул, 1997. – С. 36–44.
85 Маркелова Т. В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филол. науки. – 1995. – № 3. – С. 67–79.
86 Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. – М. : Наука, 1986. – 143 с.
87 Паповянц Э. Г. Интенциональный анализ качественно характеризующих высказываний // Изв. АН СССР. Сер. лит– ры и яз. – 1987. – Т.45, № 4. – С. 54–56.
88 Арутюнова Н. Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. – 1989. – Т.47, № 7. – С. 45–53.
89 Шмелев А. Д. Парадоксы идентификации // Тождество и подобие. Сравнение и идентификация. – М. : Наука. – 1990. – С. 33–51.
90 Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.17. – М. : Прогресс, 1986. – С. 22–129.
91 Бондарко А. В. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М., 1983. – 212 с.
92 Остин Дж. Чужое сознание // Философия. Логика. Язык. – М. : Прогресс, 1987. – С. 48–95.
93 Уфимцева А. А. Типы словесных знаков.– М. : Наука, 1974. – 205 с.
94 Падучева Е. В. Семантические исследования : Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. – М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. – 464 с.
95 Гачев Г. Национальные образы мира. – М. : Раритет, 1988. – 297 с.
96 Янценецкой М. Н. Семантические вопросы словообразования. Производящее слово. Под ред.– Томск. : Издательство Томского университета, 1991. – 272 с.
97 Федосюк М. Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопр. языкознания. – 1997. – № 5 . – С. 102–120.
98 Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: (попытка системного описания) // Вопросы языкознания. – 1995. – № 3. – С. 37–67.
99 Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. – Алматы : Ана тiлi, 1987. – 496 с.
100 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / в 4–тт. – М. : Прогресс,1964.
101 Шаханов М. Космоформула карающей памяти. Тайна, унесенная Чингисханом. – Алматы : Бiлiм, 2001. – 318 с.
102 Таривердиева М. А. Интерпретация действий в высказывании: импликативные возможности модальных структур // Изв. АН. Сер. лит– ры и яз. – 1992. – Т.51, № 4. – С. 62–74.
103 Абай Слова назидания. – Алматы : Жазушы, 1983. – С. 41–46.
104 Ломтев Т. П. Конституенты предложения с глаголами речи // Общее языкознание. – М. : Наука, 1976. – С. 218–239.
105 Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Оценочные акты извне и изнутри // Логический анализ языка. Язык речевых действий. – М. : Наука, 1994. – С. 49–59.
106 Бондарко А. В. К проблеме соотношения универсальных идиоэтнических аспектов семантики : интерпретационный компонент грамматических знаний. // Вопр. языкознания. – 1993. – № 3. – С. 5–11.
107 Тарасова И. П. Структура смысла и структура личности коммуниканта // Вопр. языкознания. – 1992. – № 4. – С. 103–111.
108 Руденко Д. И. Когнитивная наука, лингвофилософские парадигмы и границы культуры // Вопр. языкознания. – 1992. – № 6. – С. 92–98.
109 Руденко Д. И. Когнитивная наука, лингвофилософские парадигмы и границы культуры // Вопр. языкознания. – 1992. – № 6. – С. 92–98.
110 Лингвистический энциклопедический словарь. – М. : Советская энциклопедия, 1990. – 685 с.
111 Васильев Л. В. Современная лингвистическая семантика.– М. : Высшая школа, 1990. – 175 с.
112 Бабенко Л. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. – Свердловск : Издательство Уральского университета, 1989. – 184 с.
113 Гайсина Р. М. Семантическая категория отношения // Исследования по семантике. – Уфа, 1996. – С. 3–6.
114 Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. – М. : Просвещение, 1985. – 399 с.
115 Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка. – М. : Высшая школа, 1989. – 152 с.
116 Мукушева Э. Т. Национально-специфические элементы семантики фразеологизмов современного немецкого и казахского языков: автореф. дис. канд. – Алматы, 1998. – 23 с.
117 Семантические вопросы словообразования. Производящее слово. Под ред. Янценецкой М.Н. – Томск : Издательство Томского университета, 1991. – 272 с.
118 Гайсина Р. М. Лексико– семантическое поле глаголов отношения в русском языке. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1981. – 195 с.
119 Слюсарева Н. А. Проблемы функционирования морфологии современного английского языка. – М. : Наука, 1986. – 84 с.
120 Васильев Л. М. Семантическая категория оценки и оценочные предикаты // Исследования по семантике. Уфа, 1996. – С. 54–61.
121 Васильев Л. М. Семантика русского глагола. – М. : Высшая школа, 1981. – 184 с.
122 Гайсина Р. М. Лексико– семантическое поле глаголов отношения в русском языке. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1981. – 195 с.
123 Орлова М. А. О семантической классификации предикатов // Актуальные вопросы русской лексикологии и терминологии. – Алма-Ата : КазПИ им. Абая, 1986. – С. 81–88.
124 Апресян Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики.– М. : 1966. – 302 с.
125 Темиргазина З. К. Оценочные высказывания в русском языке. – Павлодар, 1999. – 272 с.
126 Крысин Л. П. Социальный компонент в семантике языковых единиц // Вопр. языкознания. – 2000. – № 4. – С. 97–109.
127 Темиргазина З. К. Образ человека в русской ценностной картине мира. – Павлодар, 2001. – 92 с.
128 Вольмут В. Ю. Деонтическая картина мира и её отражение в языке: категория долженствования // Исследования по семантике. – Уфа, 1996. – С. 114–124.
129 Крысин Л. П. Социальный компонент в семантике языковых единиц // Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка. – М. : Наука, 1988. – С. 124–143.
130 Арутюнова Н. Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. – М. : Наука, 1980. – С. 240–253.
131 Щерба Л. В. Опыт общей теории лексикографии // История советского языкознания. – М. : Высшая школа, 1981. – С. 235–248.
132 Лю Ч. М. Русский и китайский речевой этикет в контексте культуры // Вестник КазГУ. Серия филологическая. – Алматы, 2001. – № 13. – С. 93–98.
133 Богомолова О. В. Глаголы этической оценки и концепция национального характера у В.М.Шукшина // Тезисы научн. докладов Всероссийской научн. конф. – Барнаул, 1999. – С. 128–130.
134 Сост. Скальковский К. И. Мнения русских о самих себе. – М. : Терра – книжный клуб, 2001. – 304 с.
135 Темиргазина З. К. Субъект оценки // Поиск № 4. – Алматы, 1998. – С. 27–32. З. К. Темиргазина Современные теории в отечественной и зарубежной лингвистике. – Павлодар, 2002. – 106 с.
136 Темиргазина З. К. Современные теории в отечественной и зарубежной лингвистике. – Павлодар, 2002. – 106 с.
137 Тресков С. И. Социальная обусловленность языкового варьирования при пиджинизации и креолизации языков (на материале синтаксиса и морфологии) // Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка. – М. : Наука, 1988. – С. 166–178.
138 Формановская Н. И. Русский речевой этикет: лингвистический и методический аспекты. – М. : Русский язык. – 1982. – 126 с.
139 Шаймардинова Н. Г. Прагматический аспект функционирования претеритных форм // Материалы республиканской научн. – теоретической конф. – Караганда : КарГУ. – 2001. – С. 155–160.
140 Гловинская М. Я. К понятию чисто видовой пары // Проблемы структурной лингвистики. – М. : Наука, 1982. – С. 24 – 34.
141 Авилова Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова. – М. : Русский язык. – 1976. – 94 с.
142 Гловинская М. Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. – М. : Наука. – 1982. – 187 с.
143 Кравченко А. В. Глагольный вид и картина мира // Изв. АН. Сер. лит– ры и яз. – 1995. – Т.54, №1 – С. 49–66.
144 Падучева Е. В. Таксономические категория и семантика видового противопоставления // Семиотика и информатика. Вып. 34. – М., 1994. – С. 7–34.
145 Шатуновский И. Б. Семантическая структура предложения, «связка» и семантика вида в русском языке // Структура и функционирование единиц русского языка. – Ташкент, 1982. – С. 31–37.
146 Гиро – Вебер М. К вопросу о классификации простого предложения в современном русском языке // Вопр. языкознания. –1979. – № 6. – С. 69–70.
147 Борисова Е. Г. Перлокутивная лингвистика и её преподавание студентам – филологам // Вестник МГУ. – 2001. – Серия 9, № 1. – С. 115–134.
148 Маслов Ю. С. Очерки по аспектологии. – Л. : Издательство ЛГУ, 1984. – 263 с.
149 Храковский В. С. , Володин А. П. Семантика и типология императива. Русский императив. Л. : Наука, 1986. – 272 с.