Учебно-методический комплекс по курсу «история русского языка»

Категория падежа. В целом в говорах, как и в литературном языке, представлена система шести падежей. Некоторые ученые (Л. Н. Булатова, авторы учебников «Русская диалектология» под ред. Р.И. Аванесова, В.Г. Орловой, под ред. П.С. Кузнецова) считают, что падежные системы русских говоров состоят из разного числа падежей, и в них может быть представлено более 6 падежей, выделяемых традиционной грамматикой. Однако до сих пор падежная система говоров остается недостаточно изученной, что не позволяет судить о максимальном количестве падежей в говорах. Поэтому при описании за основу берется традиционная схема шести падежей с указанием не укладывающихся в нее явлений.
Отличия диалектной падежной системы от нормативной.
1) сохранение в говорах архаичных падежных форм; 2) существование собственно диалектных флексий. В говорах могут параллельно существовать диалектные и литературные падежные формы. Происходит выравнивание падежных окончаний внутри отдельных парадигм. Это приводит к сокращению количества флексий из-засовпадения двух или трех падежных флексий в одной (например, совпадение дательного, родительного и предложного падежей в окончании-е в южнорусских говорах). Это явление называетсяпадежным синкретизмом. Большинство исследователей диалектного грамматического строя отмечают, что падежный синкретизм свидетельствует о тенденции к обобщению падежных форм единственного числа, к замене параллельных средств выражения грамматического значения одним общим средством.
Диалектные различия в распределении существительных по типам склонения. В говорах выделяется три основных продуктивных типа склонения, соответствующих литературному языку, но имеющих существенные отличия: иное распределение существительных по типам склонения, вовлечение несклоняемых существительных в общую систему склонения.
Особенности склонения существительных в единственном числе.
I склонение. В говорах этот тип склонения является продуктивным для существительных женского рода. В разных диалектных системах состав этого склонения оказывается различным.
Отличие словарного состава существительных I склонения в диалектах от литературного языка. Отличие словарного состава данного типа склонения в разных говорах, а также в целом от системы литературного языка связано со следующими особенностями: 1) в первый тип склонения могут относиться слова литературного 2-го или 3-го типов склонения (жизня, церква; литра, домишка, дворишка и т.п.);
2) к другому типу склонения могут относиться слова литературного первого типа склонения (например: дедушко, парнишко в севернорусском наречии переходят во 2-йтип склонения. Система падежных окончаний существительных первого типа склонения может отличаться от литературного языка. В говорах наблюдается явление падежного синкретизма, т.е. совпадение в одной форме разных грамматических значений. Совпадение форм родительного, дательного и предложного падежей женского рода I склонения на-а: в севернорусском наречии в форме -ы /-и; в южнорусском - в форме -е.
Наряду с окончаниями -ой (-ей) и-ою(-ею)в тв. падеже в среднерусских и южнорусских говорах распространено окончание-уй(-юй) (с палкуй), а в севернорусском наречии --эй (-ей) (с палкэй).