Toshkent davlat yuridik universiteti mamasiddiqov muzaffarjon musajonovich esanova zamira normurotovna

 
Savol: 
1)  Birinchi  va  apellatsiya  instansiyasi  sudlari tomonidan yo‘l 
qo‘yilgan kamchilik nimada? 
2)   Mazkur masala qanday hal etilishi lozim? 
 
2-kazus 
 
 Aliyev sudga da’vo bilan murojaat qilib, Hakimovani oila a’zolari 
bilan  uydan  ko‘chirishni  so‘ragan.  Javobgar  Hakimova  esa  Aliyev  va 
notarial  idoraga  nisbatan  qarshi  da’vo  taqdim  qilib,    oldi-sotdi 
shartnomasini haqiqiy emas deb topishni so‘ragan. 
Sud  Aliyevning  da’vosini  qanoatlantirib,  javobgar  Hakimovaning 
qarshi da’vosini rad etgan. 
Apellatsiya  instansiyasi  sudi  hal  qiluv  qarorini  o‘zgarishsiz 
qoldirgan. 
Oliy  sud  fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  sudlov  hay’ati  protestga  asosan 
ishni  ko‘rib,  apellatsiya  instansiyasi  sudining  ajrimini  va  birinchi 
instansiya sudining hal qiluv qarorini bekor qilgan. 
Ishdagi  mavjud  materiallarga  qaraganda,  er-xotinlar  I.Hakimov  va 
Sh.Hakimovalar  suddagi  tushuntirishlaricha,  Aliyevdan  olgan  10.200.000 
so‘m  qarz  evaziga  notarial  tasdiqlangan  oldi-sotdi  shartnomasiga  asosan 
uyni Aliyevga rismiylashtirib berganliklarini ko‘rsatganlar. Aliyev sudda, 
Sh.To‘rayeva  undan  olgan  10.200.000  so‘m  qarzini  kelishilgan  uch oylik 
muddatda  qaytarmaganidan  so‘ng,  nizoli  uyni  notarial  tasdiqlangan  oldi-
sotdi  shartnomasiga  asosan  o‘z  nomiga  rasmiylashtirib  olganligini 
ko‘rsatgan. 
Oldi-sotdi  shartnomasi  qarz  evaziga  amalga  oshirilganligini  sudda 
notarius Abbosov va guvoh T.Hakimovlar ham tasdiqlashgan. 
 
Savol: