lavozimni egallab turgan xodimlar o'zlarining tabiat in’om etgan qobiiiyatiari,
ish stajlari, ko‘zlangan maqsadlari va intilishlari tufayli ishda turli natijalarga
erishishlari mumkin. Bunday farqlar maoshlarni tabaqalashtirish yordamida
bir razryad (yoki lavozim) doirasida o ‘z aksini ish haqida topishi kerak.
Rivojlangan mamlakatlarda xizmatlardan foydalanish amaliyotini tahlil qilish
shundan dalolat beradiki, keyingi o‘n yillikda moddiy rag'batlantirish tizimida
xizmatlarga baho berish uning roli jiddiy ravishda o'zgaradi.
Eng awalo, bu
tajriba tatbiq etiladi, xodimlar soni ko‘payadi. Xizmatlarga an ’anaviy baho
berish ish natijalarini biror aniq ko‘rsatkich bilan ifodalash ancha qiyin
b o ig an mutaxassislar, rahbar xodim lar va xizmatchilarining
ish haqini
tashkil qilishda qoilaniladi.
Xizmatlarga baho berishdan foydalanish xususiyati ham o‘zgaradi. U
rag'batlantirishning zaif yordam chi vositasidan xodimlam ing ish haqini
tashkil etishning faol elementiga aylanib qoldi. Agar ilgarilari mutaxassislarinig
ish haqi,
a s o s a n ,
ish stajiga, G ‘arb mamlakatlarida esa hatto xodimning
yoshiga qarab baholangan bo‘lsa, bizning davrimizga kelib,
faqat maosh va
mukofotlar emas, ba’zan esa bilvosita toiovlar ham ishchanlik va shaxsiy
sifatlar bilan bogianm oqda. Yaqin vaqtlargacha moddiy rag'batlantirish
maqsadlarida xizmatlarga baho berishni qoilanish borasida AQSh yetakchilik
qilardi. Keyingi yillarda sanoati rivojlangan boshqa mamlakatlarda ham baho
berish ommaviy keskin ortib ketdi. Hatto yoshga qarab haq to'lanish an’anasi
bilan shuhrat qozongan Yaponiya ham bundan mustasno boim ay qoldi. Bu
bozor iqtisodiyotiga o'tgan hamm a mamlakatlar uchun ishlab chiqarish
samaradorligini oshirishda haq toiashning afzal usullarini qoilash va ulami
ish natijalari bilan bogiashga urinishdagi umumiy tomonlari bilan izohlanadi.
G 'arb mutaxassislarining fikriga qaraganda, xizmatlarga baho berishni to'g'ri
tashkil qilish o'z-o'zidan mehnat unumdorligini rag'batlantirish
usuli boiib
xizmat qiladi. Firma va kompaniyalaming boshqaruv xizmatlari bu masalaga
diqqat bilan e’tibor beradilar, ya’ni xizmatlarga kim baho berishi kerak va
ko'pincha
m ehnat natijalarini, ishchanlik va shaxsiy sifatlarini qanday
mezonlar bilan baholash lozim, ulami miqdoriy jihatdan qanday baholamoq
va baholash natijalari bilan maoshni qanday bogiam oq kerak, degan masalalar
bilan qiziqadilar. Ishchanlik va shaxsiy sifatlar ko'plab boshqa omillar bilan
baholanadi. Ko'pincha:
ishning natijasi, o ‘z vaqtida bajarilganligi, ish sifati
usul va uslublari, sarflangan vaqt bilan baholanadi. An’anaviy mehnat natijalari
va ishga boigan munosabati umuman besh
balli tizim bilan baholangan,
ya’ni juda a’lo (yuqori); yaxshi (o'rtachadan yaxshiroq); qoniqarli (o'rtacha
daraja); yomon emas (o'rtachadan pastroq); yomon (qoniqarsiz). Bunday
yondashuv ancha subyektivligi bilan ajralib turadi. Garchi aslida besh xil
baho mavjud boisa-da, ulardan faqat uchtasidan foydalaniladi. Baholashning
aniqligi va obyektivligini oshirish uchun mutaxassislar
omillarga asoslangan
modelni tavsiya etdilar. Bu modelda xodimlaming ishchanlik va shaxsiy sifatlari:
177
har bin alohida holda har xil xodimlar tomonidan ishning bajarilishidagi
farqlami belgilovchi beshta bosqich bilan baholanishi kerak. Masalan, ingliz
mutaxassislari farqlanishlaming beshta omili va darajasidan iborat yig'indini
ishlab chiqqanlar.
Do'stlaringiz bilan baham: