The Translator as Communicator

solidarity (tenor) which will be crucial to the way the text is developed. For a
man held in low esteem addressing the arrogant rich, choice (a) would have
represented an almost total relinquishing of power (i.e. intensive introspection,
of no concern to the addressees). Choice (b), on the other hand, would have
relayed excessive power (basically telling people what to think by haranguing
them). The requirements of the variable ‘field’ militate against the expression of
either attitude. Examining the way the man said what he said from this
interpersonal perspective, we once again observe an effective combination of
power and solidarity, giving rise to a desirable degree of distance/intimacy
followed by a remarkable degree of persuasive robustness.
Intimacy also influences the other factor of register membership, that of
physical distance between the addresser and the addressees in the narrative
(mode). Choice (a) relays remoteness, compromising the much-needed
argumentative thrust. By the same token, choice (b) is too close in proxemic terms,
running the risk of alienating the addressee. But in the actual text the arguer has
won his audience over by initially putting them at their ease with non-face
threatening introspection (maximal distance) only to turn the tables suddenly
with the almost face-to-face admonition (minimal distance).
For the utterance in question to acquire its various ideational, interpersonal
and textual values, however, intentionality must at some stage be involved and
the purposes for which the utterance is used have to be borne in mind. As a
speech act, the utterance relays a combined illocutionary force that defies easy
categorization: is it a representative, a verdictive, an expressive or a directive?
Probably, it is all these things. However, in opting for choice (a) (predominantly
an expressive) or choice (b) (predominantly a directive), the speaker would have
lost the intended ambivalence that is very much part of the discourse relayed
through the reference-switch.
The communicative effect of the utterance also stems from the implicature
yielded by defying the norm of uniformity and in the process flouting one of the