The Translator as Communicator

THE COMPOSITIONAL PLAN
Another source from which texts derive their cohesion and acquire the necessary
coherence is structure. This assists us in our attempt to perceive specific
compositional plans in what otherwise would only be a disconnected sequence of
sentences. Structure and texture thus work together, with the former providing
the outline, and the latter fleshing out the details. For example, the text fragment
in 
Sample 3.1
constitutes a conclusion, signalled by therefore and comes at the
end of a long stretch of utterance in which Saddam Hussein’s ‘non-compliance’
with the will of the international community is assessed. It also takes on a counter-
argumentative text structure of its own, via the implicit contrast noted above. 
Sample 3.2
Saddam’s most recent speech is an outrage. He is not withdrawing. His defeated
forces are retreating. He is trying to claim victory in the midst of a rout. And he
is not voluntarily giving up Kuwait. He is trying to save the remnants of power
and control in the Middle East by every means possible. And here too, Saddam
Hussein will fail.
Saddam is not interested in peace, but only to regroup and to fight another
day. And he does not renounce Iraq’s claim to Kuwait…
He still does not accept UN Security Council resolutions, or the coalition
terms of February 22…
The coalition will, therefore, continue to prosecute the war with undiminished
intensity. As we announced last night, we will not attack unarmed soldiers in
INTERPRETING: A TEXT LINGUISTIC APPROACH 31

---

retreat. We have no choice but to consider retreating combat units as a threat, and
respond accordingly. Anything else would risk additional coalition casualties…
Diagrammatically, this text-within-text structure format may be represented as
in 
Figure 3.1
.