Тезисы лекций дисциплины в дв. 03. 02 Судебные экспертизы наименование дисциплины

Идентификационные исследования в общем сводятся к уста­новлению:
– целого по его частям (например, восстановление документа по обрывкам бумаги, по рассыпанному шрифту набора);
– тождества материалов (идентификация бумаги, чернил, ка­рандашных мин, клея, сургуча), с использованием которых обычно изготавливаются различного рода документы.
Наряду с этим большую самостоятельную группу состав­ляют идентификационные исследования в целях отождествле­ния технических агрегатов и приборов, используемых для изго­товления документов: пишущих машинок, печатей, кассовых аппаратов, компостеров, перьевых ручек, карандашей, различ­ного рода аппаратов множительной, в том числе полиграфической, техники. К этой же группе исследований относится иден­тификация исполнителя машинописного документа.
Для решения идентификационных задач следователь, суд могут предложить эксперту установить различные обстоя­тельства путем решения следующих примерных вопросов.
Установление целого по его частям:
– не составляли ли разорванные (или сожженные) части ра­нее единого документа;
– не являются ли данные документы частями какого-либо комплекта (тетради, брошюры, подшивки нарядов и т. п.);
– не составляли ли данные принадлежности часть единого ти­пографского набора, использованного для изготовления кон­кретного документа (входных билетов, удостоверений, дипло­мов);
– не являются ли чернила в флаконах чернилами одной пар­тии, не исполнен ли документ чернилами такой же партии;
– не заправлена ли ручка чернилами из конкретного флакона.
Установление тождества материалов, использованных для изготовления документов:
– не изготовлены ли документы из листа бумаги, представ­ленного на экспертизу;
– не написан ли текст и не сделаны ли подписи в документах чернилами данной авторучки, или они выполнены разными чер­нилами (постановка этого вопроса возможна, если имеются данные о том, что использованные чернила содержат индивидуализирующие признаки либо они обладают особенностями, обусловленными специфическими условиями хра­нения, эксплуатации и т. п., которые должны подробно описываться в прв-цессуальных документах и сообщаться эксперту).
– не выполнены ли записи в документе пастой из представ­ленной шариковой ручки;
– не исполнены ли документы (либо их реквизиты) данным карандашом;
– не напечатаны ли реквизиты одного и того же документа с использованием разных листов копировальной бумаги;
– не были ли заклеены конверты (записи) одним и тем же клеем;
– одинаковыми или разными сургучами опечатывались кон­верты.
В целях идентификация технических средств, с помощью которых изготовлялись документы, по отображениям их формы могут ставиться следующие вопросы:
– не напечатан ли документ (документы) или фрагменты его на данной пишущей машинке;
– не нанесен ли оттиск в исследуемом документе (в несколь­ких документах) данной печатью (штампом);
– на каком конкретно кассовом аппарате были пробиты дан­ные кассовые чеки;
– одним или разными компостерами сделаны отметки на би­летах и нанесены ли они данным компостером;
– не выполнялись ли записи в документах одной и той же ручкой или одним и тем же карандашом;
– не одним ли бумагорезательным ножом обрезались сравни­ваемые документы;
– не на данной ли брошюровальной машине брошюровалась блоккнижка;
– не изготовлены ли бланки документов с помощью данного набора (формы);
– к какому виду множительной техники (большой или малой полиграфии) относится аппарат, на котором отпечатан иссле­дуемый документ;
– не отпечатан ли документ на конкретном множительном аппарате, к которому имел доступ обвиняемый.
Перед экспертом-криминалистом возможна постановка вопросов, связанных с идентификацией исполнителя маши­нописного текста, а именно: напечатан документ одним или двумя лицами; кем из подозреваемых напечатаны машинописные докумен­ты, образцы которых представляются на экспертизу.
Обычно многие из названных выше вопросов успешно ре­шаются на основе комплексного исследования, но иногда экс­перты не могут дать категорический ответ на вопрос ввиду неразработанности эффективных методов исследования.
Судебно-техническая экспертиза имеет смежные области с судебно-почерковедческой, трасологической, криминалистиче­ской экспертизами веществ и материалов. Подчас они образуют предмет комплексной экспертизы, которая может поручаться нескольким специалистам. Посредством, например, комплексной технико-почерковедческой экспертизы решаются вопросы о дописке и изменениях первоначальных рукописных записей. Не­редко комплексным исследованием решается вопрос о способе выполнения подписи (подпись перекопирована, выполнена с предварительной подготовкой карандашом, путем передавливания острым предметом). В отношении одного и того же документа или фрагмента одно­временно могут ставиться и решаться и идентификационные, и ди­агностические вопросы.