Тезисы лекций дисциплины в дв. 03. 02 Судебные экспертизы наименование дисциплины

Методика экспертизы (экспертного исследования) – система методов (приемов, технических средств), при­меняемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету оп­ределенного рода, вида и подвида судебной экспертизы.
Экспертная методика – это программа действий, предписывающая эксперту в категорической или реко­мендательной форме использовать определенные мето­ды исследования объектов, последовательность и про­цедуру применения этих методов. Характер методики – категорический или альтернативный, предоставляю­щий эксперту возможность выбора, зависит от существа избираемых методов и средств. В содержание методи­ки могут входить и ожидаемые результаты или их ва­рианты. В последнем случае, рекомендации по оценке значения каждого варианта.
Содержащиеся в программе действий предписания могут касаться и условий использования методов и средств, поскольку от этого может зависеть результа­тивность методики. Экспертная методика ориентирована на решение эк­спертной задачи, а не просто на исследование объектов экспертизы. Поэтому методика экспертного исследова­ния специфична для каждого рода экспертизы, что обусловлено природой изучаемых объектов и вопроса­ми, которые приходится решать экспертам конкретной специальности.
По степени общности выделяются два вида экспер­тных методик:
– типовая,
– конкретная, или частная.
Типовая экспертная методика – выражение обобщен­ного опыта решения типовых экспертных задач. В оп­ределенных случаях эта методика может применяться экспертом без какой-либо адаптации, изменения.
Конкретная, или частная, методика – способ решения конкретной экспертной задачи, являющийся результатом приспособления, изменения типовой методики либо пло­дом творческого подхода к решению экспертной задачи. Конкретная методика как результат деятельности эксперта может возникнуть в случаях:
– реализации экспертом своего личного опыта для решения какой-либо новой, впервые возникшей в прак­тике, экспертной задачи либо в результате эксперимен­та, проведенного им в процессе данной экспертизы;
– проявления экспертом творческого подхода: усо­вершенствования стандартного прибора, дополнения об­щепринятой методики оригинальным приемом;
– решения задачи в полном объеме на основе создан­ной для данного исследования экспертной методики путем синтеза данных и методов различных наук (чаще всего такие ситуации возникают в период зарождения и становления новых родов и видов экспертиз).
В структуре типовой экспертной методики различа­ют следующие элементы или составные части:
1) указание на типичные для данного вида экспер­тизы объекты, которое содержится обычно уже в назва­нии методики;
2) указание на возможности методики и ее надеж­ность;
3) указание на методы и средства исследования;
4) предписания, касающиеся последовательности ис­пользования методов и средств;
5) предписания, относящиеся к условиям, процеду­рам применения методов, средств и методики;
6) описание возможных результатов применения ме­тодов и средств и характеристика этих результатов в аспекте экспертной задачи.
Типовые методики обычно излагаются в методичес­ких рекомендациях, подготавливаемых и издаваемых ведущими судебно-экспертными учреждениями. Для того, чтобы экспертная методика получила статус типовой, она должна пройти этапы апробации и внедре­ния, а также утверждения соответствующим научно-ме­тодическим или научно-техническим ученым советом.