Text-kissil-Palomnichestvo-print+. pdf

агенты КГБ не могли не 
убить Камю. 
– В ответ Вам скажут, что это не расследование, а «философ-
ская заумь», – вставила Вероника.
– Тогда я могу возразить: позвольте, господа, но доказатель-
ство «от противного» весьма широко используется даже в ма-
тематике – надеюсь, строгость методов этой науки никто не бу-
дет оспаривать? Довольно часто к нему прибегают в медицине. 
Например, больной обращается к врачу, полагая, что у него 
грипп. Врач, осмотрев пациента, убеждает его доказательством 
«от противного», что он не болен гриппом: «Если бы у Вас был 
грипп, то у Вас были бы озноб, высокая температура, ломота, 
заложенный нос т. д. Но этих симптомов я не наблюдаю, сле-
довательно, у Вас не грипп». Пример такого доказательства 
можно найти не только в математике и медицине, но и в фи-
лософии: этим методом античный философ Эпикур доказывал 
существование пустоты.
Вероника погрузилась в раздумье:
– По сути, это инструменталистский подход, который исхо-
дит из положения старого римского права cui prodest – кому 
выгодно?
– Верно. Именно так и поступают следователи на начальном 
этапе изучения дела. Если бы у меня не было конкретного фак-
та, указывающего на подозреваемого, что дало возможность 
сузить круг предполагаемых виновников преступления до од-
ного, то этим подходом и пришлось бы ограничиться – есте-

---

204
ственно, он не привел бы к конкретным результатам, посколь-
ку заинтересованных лиц в устранении Камю было предоста-
точно.
– Все, что Вы изложили, убеждает, но не доказывает, – ре-
зонно констатировала Вероника, – Понимаю, что дополни-
тельно Вы использовали и старинный ораторский прием Ad 
hominem – апелляцию к эмоциям человека. Но, исходя из та-
кого «доказательства», невозможно привлечь виновных к от-
ветственности.
– Даже если бы и имелись неоспоримые доказательства при-
частности КГБ к убийству философа, то суд всегда мог бы по-
вернуть дело так, чтобы оно рассыпалось в пух и прах, и никто 
не был бы осужден – такова «паутина» современной юриспру-
денции. Да и дело это сегодня никто не будет рассматривать, 
поскольку уже нет в живых ни заказчиков, ни исполнителей. 
– Тогда, в чем же смысл Вашего доказательства?
–