Тета (зав кафедрой д-р филол, наук, проф. И. П. Сусов)

разделить их на интеллектуальные, эмоциональные, сенсорные и
т.д.
После точного установления полного набора диагностирующих
признаков каждый член группы характеризуется по каждому из
них.
Группы формируются на основе жестких последовательных де-
лений.
Для отнесения к группе элемент должен обладать полным на-
бором признаков. В противном случае он выделяется для особого
описания и объяснения.
При полевой структуре полным набором признаков обладает
только ядро группы.
При классификации по принципам многозначных логик ис-
следователя интересует комбинаторика признаков, отдельные при-
знаки могут оцениваться знаком минус. Удобным средством для
такого анализа оказалась Булева алгебра и решетки Вейтча (см.
с. 107).
Описание количественной таксономии дано в работах
А.Я. Шайкевича. На них мы подробнее остановимся ниже (см.
с. 42), а здесь заметим только, что в его методике составляются таб-
лицы, или матрицы, где строки соответствуют объектам, а
колонки - признакам. На пересечении строк и колонок отмечается
наличие или отсутствие признака. Результаты обрабатываются с
помощью математической статистики или простыми арифметиче-
скими подсчетами.
§ 3. Метод оппозиций
Подобно многим другим методам, метод оппозиций трудно
разграничить с породившей его теорией. Поэтому содержанием
36
этого параграфа будет прежде всего именно теория оппозиций, а ее
применение в исследовательской практике лингвистов будет изло-
жено сравнительно кратко.
Учением об оппозициях наука обязана выдающемуся русскому
филологу Н.С. Трубецкому, бывшему одним из создателей Праж-
ской лингвистической школы. Теория оппозиций изложена
Н.С. Трубецким в его ставшей классической работе применительно
к фонологии. Но при дальнейшем использовании многими учены-
ми разных стран она оказалась весьма плодотворной на всех уров-
нях языка
 (Трубецкой, 1987).
Разработанное Н.С. Трубецким учение об оппозициях имеет в
своей основе известный тезис Ф. де Соссюра: «Весь лингвистиче-
ский механизм вращается вокруг тождеств и различий, причем эти
последние только обратная сторона первых». Однако ни сам Сос-
сюр и никто другой до Трубецкого целостной теории оппозиций не
давал.
Перечислим коротко те положения теории, которые лежат в ос-
нове метода. Прежде всего надо подчеркнуть, что не всякое разли-
чие является оппозицией. Оппозиция возможна лишь тогда, когда
между ее членами имеются не только различия, но и общие при-
знаки. Эти последние называются основанием для сравнения, а
различительный признак принято называть дифференциальным
признаком. Оппозицию можно определить как семантически реле-
вантное различие по одному признаку при сходстве остальных.
Основание оппозиции может рассматриваться как некоторый
абстрактный инвариант. Реальные элементы оказываются тогда ва-
риантами, осложненными некоторыми добавочными признаками.
При сравнении учитываются и рассматриваются не все признаки, а
только те, которые признаны существенными для предложенной
модели.
Н.С. Трубецкой различает оппозиции по отношению к системе
и оппозиции между членами оппозиции. Один из более поздних
исследователей, успешно соединивший теорию оппозиции с тео-
рией графов, С. Маркус убедительно показал, что оппозиции по от-
ношению к системе целесообразнее рассматривать как отношения
между оппозициями.
Оппозиции между членами оппозиции подразделяются на
привативные, или бинарные, градуальные, или ступенчатые, и эк-
виполентные, или равнозначные. Привативными называются оп-
позиции, один член которых характеризуется наличием, а дру-
гой - отсутствием дифференциального признака. Привативные оп-
позиции соответствуют двоичной логике исключенного третьего
37

---

(да — нет), и поэтому их называют также бинарными, а классифика-
цию по ним —дихотомической. Бинарный принцип неоднократно
подвергался критике за огрубление действительности. Но огрубле-
ние неизбежно при всяком моделировании и в любой абстракции.
Кроме того, стоит учесть, что все другие типы оппозиций могут, как
правило, быть сведены к бинарным. Так, например, эквиполентная
оппозиция, противопоставляющая исходное, метафорическое и
метонимическое значения слова, может рассматриваться как при-
вативное противопоставление исходного и неисходных, т.е. произ-
водных значений с дальнейшим подразделением внутри этих по-
следних.
Эквиполентными называются оппозиции, которые не являют-
ся ни отрицанием, ни утверждением какого-либо признака, а харак-
теризуются его качественным различием. Ср. kid
 ребенок
и kid
 лай
-
ка
. Оба члена оппозиции являются переносными вариантами kid
козленок,
но перенос в них разного типа: в первом случае - метафо-
рический, а во втором — метонимический.
Градуальными называются оппозиции, члены которых отлича-
ются разной степенью, или градацией, одного и того же признака.
Например, глаголы: affect :: torment :: torture отличаются степенью
интенсивности причиненного страдания.
Примеров эквиполентных оппозиций можно привести очень
много. Такой лексической эквиполентной оппозицией является,
например, любой ряд стилистических синонимов:
lass. В этом случае основанием оппозиции является денотативное
значение
 молодое существо женского пола,
а стилистическая от-
несенность— дифференциальным признаком. Для обозначения
оппозиции принято употреблять знаки :: и .То есть приведенную
выше оппозицию можно записать и так:
Уже упомянутый выше С. Маркус, разрабатывая теоретико-
множественную теорию оппозиций, добавил к перечисленным ти-
пам еще нулевые и дизъюнктивные оппозиции. Нулевые соответ-
ствуют тождеству, а дизъюнктивные — отсутствию сходства, но эти
два типа могут иметь только вспомогательное значение.
Сам Н.С. Трубецкой оппозициям между членами оппозиции
противопоставлял оппозиции по отношению к системе, различая
при этом оппозиции пропорциональные, изолированные и много-
мерные.
Пропорциональной называется оппозиция, отношение между
членами которой тождественно отношению между членами какой-
то другой оппозиции, так что они образуют корреляцию оппози-
38
ций, что позволяет выявить какую-либо языковую закономерность.
Оппозицию в этом случае представляют как дробь:
что позволяет выделить во всем множестве английских прилага-
тельных подмножество прилагательных с префиксом un-, означа-
ющим отсутствие признака, указанного основой. Или другой при-
мер:
Здесь корреляция состоит из слов, которые попарно отличаются
тем, что первые члены пар означают лиц мужского пола, а вто-
рые — женского, причем различие в значении морфологически вы-
ражено суффиксом -ess.
Если в системе нет другой пары, члены которой находились бы
в таких же отношениях, рассматриваемая оппозиция считается
изолированной. Например: wit:: witness, где именная основа перво-
го члена, сочетаясь с суффиксом, дает имя лица, в то время как
обычно суффикс -ness присоединяется к адъективным основам и
образует абстрактные существительные: ready:: readiness.
Многомерными Н.С. Трубецкой, называл оппозиции, основа-
ние которых не ограничивается членами данной пары, но распро-
страняется и на другие элементы в системе.
И сам Трубецкой, и позднейшие исследователи наметили пути
использования данного метода для выделения классов языковых
единиц и их множеств, над которыми возможны различные опера-
ции. Обращение к теории оппозиций особенно перспективно для
раскрытия системности в языке и при составлении всякого рода
классификаций
 (Арнольд, 1986).
Метод оппозиций хорошо сочетается почти со всеми другими
методами лингвистического анализа, описанными в последующих
параграфах этой главы: например с дистрибутивным, не реже чем
с компонентным или контекстологическим.