Termin indd

ной или технической: «термины связаны понятиями науки, они для 
каждой науки (в каком-то ее едином направлении) исчислимы и при-
нудительно связаны с понятиями данной науки, так как словесно от-
ражают систему понятий данной науки» (Реформатский 1961: 49). Для 
отечественного терминоведения в целом характерен – и традиционен – 
дистрибутивный (делимитация: техника и наука) принцип анализа 
терминологических полей (пространств), разграничение технической 
терминологии, «где первенствуют вещи, номинативная направленность 
терминов выходит на первое место» (Реформатский 1961: 47), и науч-
ной терминологии (в самом обобщенном плане), где «соотнесенность 
термина и понятия выступает на первый план» (там же).
Нерасчлененность, амбисемия
1
(термин введен В.А. Татариновым) 
концепта научная терминология (научный
термин), закрепляющие 
традиции ее исследования в целом без приоритетного учета логико-
классификационных оснований и когнитивного членения, тематико-
содержательного параметрирования ее конструктивных компонентов, 
1
Амбисемия (ambi (лат.) – amfi (греч.) «вокруг, рядом» + sema (греч.) 
«знак») – неопределенность содержания; амбисемия термина – это «разнообъем-
ная характеристика интенсионала термина-понятия, его семантическая аспекта-
ция, различающаяся квантитативно и квалитативно»: В.А. Татаринов. Амбисемия 
как особый тип неоднозначности термина // Терминоведение / под ред. Татаринова 
В.А., Кульпиной В.Г. – М., 1994. Вып. 2. С. 17–24.

---

34
конкретных сфер научного континуума, сохраняются в терминоведче-
ских работах до настоящего времени: «в научных терминах на первый 
план выступает связь (соотнесенность) с понятием, а в технических 
и других типах терминов – соотнесенность с называемым предметом» 
(Головин, Кобрин 1987: 15) и т.п. Прослеживается изоморфизм концеп-
туализации: «...терминология – это свойство науки, техники, политики, 
т.е. сфер интеллектуально организованной социальной действитель-
ности (пусть объектом будет и природа)» (Реформатский 1961: 47), – 
природа выступает маргинальным, факультативным аспектом (объек-
том) терминоведческих интенций в условиях «пандемии» терминоло-
гических разработок в области технических
 наук.
Итак, дифференцированный (по подвидам научной прозы), кон-
цептуально диссоциированный подход к исследованию терминообра-
зовательного яруса современного русского языка – уникального поля 
реализации когнитивно-гносеологической, номинативно-деривацион-
ной и других функций языка науки – суть необходимое условие полу-
чения достоверных, научно-корректных, адекватных результативных 
квантов, банков данных о специфике этой «системы в системе»: эво-
люционное движение научной мысли эксплицируется в «тщательном 
разъединении идей» (Дж. Локк).
Проведенное исследование показывает, что совокупность раз-
личных отраслей научного знания – гносеологическое пространство – 
представляет собой уникальный континуум, стратификации которого 
способствуют системы терминов, метаязыковые кванты (образования).
В стратификационной системе языка науки как социолингвисти-
ческого феномена на данном синхронном срезе наименее параметри-
рованным и изученным во всех аспектах остается язык именно есте-