ценовая проблема. Только переход от подавленной инфляции к открытой и
введение свободных цен способны решить проблему товарного дефицита.
Драматичную иллюстрацию различия между открытой и подавленной
инфляцией можно проследить на опыте Германии
после первой и второй
мировых войн. В начале 20-х гг. Германия пережила открытую инфляцию
невиданных до того времени масштабов. Были периоды, когда цены росли не на
50% ежемесячно, а удваивались каждую неделю, а в некоторых случаях даже в
течение дня. Иногда рост цен достигал такого уровня, что фирмы начинали
платить заработную плату своим работникам три раза в день: после завтрака,
обеда и полдника, чтобы можно было выйти и истратить свои деньги до того, как
они обесценятся.
Каков общий итог? Если страна идет по пути открытой инфляции, ее
экономика имеет шанс на выздоровление и последующее нормальное развитие.
Главное условие выздоровления — сохранение рыночного механизма, ценовой
системы, пусть и деформированной. Если государство избрало путь подавленной
инфляции, от нее избавиться нельзя. Это первый вывод. Второй заключается в
том, что при подавленной инфляции общество обречено на беспросветный
товарный дефицит. М. Фридмен следующим образом резюмировал последствия
подавленной инфляцией: "Намного больше
вреда приносят меры по
сдерживанию инфляции, нежели сама открытая инфляция".
Преимущества открытой инфляции по сравнению с подавленной
заключаются в том, что в первом случае добавленный доход получает
производитель, во втором – криминальные структуры. Производитель вносит
свой вклад в развитие производства, криминальные структуры используют свои
деньги в других целях.
Понимая это, страны с развитой рыночной экономикой практически не
прибегают к вариантам подавленной инфляции. В США последний случай
временного замораживания цен и доходов
был в начале семидесятых годов,
которое было вскоре отменено из-за своей очевидной неэффективности.
Из сказанного следует, что у экономики, страдающей от инфляции, есть
только один нормальный выход — максимально допустимая свобода цен.
Однако это утверждение справедливо только для долгосрочной перспективы. В
краткосрочном плане не так все просто: переход на режим открытой инфляции
может выдержать не всякая экономика. Если хозяйство монополизировано, не
располагает рыночной инфраструктурой, обременено гипертрофированной
отраслевой структурой, а главное — гигантским государственным сектором,
открытая инфляция может нанести больше вреда, чем пользы. Об этом говорит
опыт России и других стран СНГ.
В начале либерализации цен в 1992 г. многие российские политики и
экономисты полагали, что переход на открытую инфляцию поднимет цены в 3–
4 раза, а они взметнулись вверх в тысячи раз (в России в 1992 г. темпы инфляции
достигали 1353% в год). Значит, были
сделаны ошибочные оценки
перспективных масштабов инфляции. Такой рост цен парализовал инвестиции,
разрушил многие виды производства, остановил научные исследования и т. д.
Одним словом, открытая инфляция проделала огромную разрушительную, а не
созидательную работу.
Иная картина наблюдалась в Польше, Чехии, Венгрии, Эстонии, где
открытая инфляция оздоровила экономику, дала ей новые, верные сигналы и
ориентиры. Это лишний раз говорит о том, какую огромную роль в экономике
играет ценовой механизм.
В международной практике в
зависимости от величины роста
цен принято
деление
инфляции
на
следующие
виды:
умеренная
Do'stlaringiz bilan baham: