Текст в системе обучения русскому языку и литературе

лихоимство
. В лихоимстве Л.Н. Толстой видит один 
из пороков русской армии и отрицательную черту русского офицер-
ства. Вот наиболее типичный контекст использования этого слова: 
«Офицеры-аферисты, служащие для одной цели – украсть каким бы 
то ни было путем состояние в военной службе. – Это люди без мысли 
о долге и чести, без малейшего желания блага общего, люди, 
составляющие между собой огромную корпорацию грабителей… 
люди, считающие честность глупостью, понятие долга – сумасшест-
вием, заражающие молодое и свежее поколение этой правильной и 
откровенной системой корысти и лихоимства» [6, т. 4: 293]. 
Слово 
лихоимство
встречается уже в памятниках старославян-
ской письменности, изначально имея яркое отрицательно-оценочное 
значение – «корыстолюбие» [5: 308]. 
Лихоимство
в буквальном 
смысле обозначает «взимание лихвы», то есть процента. По данным 
этимологического словаря А.Г. Преображенского, «
лихва
– рост, 
процент (особенно незаконный) – представляет собой древнее немец-
кое заимствование, родственное готскому слову 
lihvan
– “ссужать”» 
[3, т. 1: 459-460]. С такой этимологией согласен и М. Фасмер: он 
приводит также древневерхненемецкое 
lihan
– «отдавать в рост, долг; 
ссужать» [7, т. 2: 505]. 
Это слово, по данным материалов И.И. Срезневского, активно 
употреблялось в древнерусском языке. За длительный период функ-

---

189
ционирования оно обросло дополнительными коннотациями и оттен-
ками значения, которые подробнее всего излагает в своем словаре 
В.И. Даль: «
Лихоимствовать, лихоимничать
– брать взятки, 
вымогать подарки, приношения, по исправлению службы, должности 
своей; пускаться в незаконные поборы, мздоимничать, быть 
подкупным служителем» [2, т. 2: 665]. 
Однако даже пространное толкование В.И. Даля не вполне 
адекватно отражает тот смысл, который стоит за этим словом в 
«Записке…» Л.Н. Толстого. Автор имеет в виду не столько 
взяточничество и мздоимство, сколько воровство, казнокрадство, 
ограбление подчиненных. Л.Н. Толстой явно расширяет семантику 
слова, что отражает в целом практику его употребления в русском 
языке второй половины XIX века, хотя максимально близкий по 
времени академический словарь – «Словарь церковнославянского и 
русского и языка» 1847 г. подобное расширение не фиксирует: 
«
Лихоимство
– то же, что 
лихоимание
: Церк. Взимание лихвы. 
Мздоимство, взятки» [4, т. 2: 258]. В таком же значении слово 
зафиксировано академическими словарями XX века (Толковым 
словарем под редакцией Д.Н. Ушакова, Большим и Малым 
академическими 
словарями), 
которые 
находились 
в 
плену 
этимологической связи 
«лихва → лихоимство, лихоимец»
. 
Реальная языковая ситуация, которую и воспроизводит 
Л.Н. Толстой в своей «Записке…», показывает явное семантическое 
наращение данного слова. Уместно заметить, что в подобном же 
расширенном значении эту лексему использовал и Н.А. Некрасов в 
своем стихотворении «Забытая деревня»: «Кто-то по соседству, 
лихоимец жадный, // У крестьян землицы косячок изрядный // 
Оттягал, отрезал плутовским манером». Лишь третье издание 
Большого академического словаря уже в XXI веке фиксирует эту 
семантическую подвижку (со ссылкой на указанное стихотворение 
Н.А. Некрасова): «
Лихоимец
– тот, кто обогащается нечестным, 
незаконным способом (обычно путем поборов, взяток и т.п.)» [1, т. 9: 
238]. Таким образом, то, что Толстой использовал в своей 
публицистической практике в середине XIX века попало в толковый 
словарь лишь в начале XXI века. Это еще раз доказывает важность 
для науки изучения языка писателя, который оказывается более 
гибким, динамичным, восприимчивым к семантическим сдвигам в 
сравнении с лексикографической фиксацией. 

---

190
«Записка об отрицательных сторонах русского солдата и офице-
ра» Л.Н. Толстого отражает переход многих слов, обозначающих 
отвлеченные понятия, в разряд общественно-политических и 
развитие у лексики нравственно-этического содержания риториче-
ских, публицистических значений. 
Другим ключевым словом «Записки…» Л.Н. Толстого является 
лексема