156
or the main character representation, the explication of inner conflict among
characters, the dynamic of narration, emotional-modal narration representation.
Key words
: linguapoetic typology, small prose, V.M.Shukshin‟ short stories-
essays, detail, functions.
В лингвопоэтической типологии малой прозы В.М. Шукшина
рассказы-очерки занимают особое место [2; 3; 5]. О присутствии
очерковых тенденций в своих текстах писатель неоднократно говорит
в публицистических работах при характеристике «невыдуманных»
рассказов [8].
В работах по жанроведению рассказ-очерк характеризуется как
жанровая форма, рождающаяся на пересечении
литературно-художе-
ственной сферы общения и документальности. Способность рассказа-
очерка к интегративному взаимодействию с другими жанрами
детерминируется очерковой природой: «от малых эпических жанров
очерк отличается свободной, организуемой рассказчиком или
идейным «заданием» композицией» [1: 516-517].
Данному типу текстов В.М. Шукшина свойственны: реальность и
документальность изображаемых событий и их участников, отсут-
ствие ярко выраженного конфликта. Жанровая свобода в организации
содержательной и композиционной сторон рассказа проявляется в
формировании двух разновидностей рассказа: 1) произведения,
эвоцирующие правду социальных обстоятельств («Коленчатые
валы», «Крепкий мужик», «Леля Селезнева с
факультета журна-
листики», «Правда»); 2) произведения, эвоцирующие характер коло-
ритной личности («Ванька Тепляшин», «Воскресная тоска», «Жил
человек», «Залетный», «Кляуза», «Мастер», «Петя», «Рыжий», «Суд»
и др.) [4: 41].
Эвоцирование ситуаций действительности в их «пересозданном»,
оречевленном создателем текста виде детерминирует активность
выдвижения целого корпуса жанровых признаков очеркового повест-
вования: Особое место в ряду данных признаков занимает деталь. И в
той и в другой разновидности текстов рассказов-очерков она имеет
статус ядерного жанрового признака.
Цель статьи – описать функции детали в рассказах-очерках В.М.
Шукшина. При определении данного понятия мы опираемся на
словарь литературоведческих терминов, где деталь трактуется как
«одно из средств создания образа: выделенный автором элемент
157
художественного образа, несущий значительную смысловую и
эмоциональную нагрузку в произведении» [6: 105].
В основе сюжета первой группы рассказов-очерков
лежит широ-
ко известная в литературе соцреализма коллизия – борьба героя-
энтузиаста, страждущего за общее дело с препятствиями, тормозящи-
ми движение жизни к коммунизму: поломка парома («Леля
Селезнева…»), нехватка запчастей («Коленчатые валы»), необходи-
мость разрушения реалий «старого мира» («Крепкий мужик»).
Документальность и реалистичность описываемых фактов подтвер-
ждаются заглавиями
«Правда»
,
«Коленчатые валы»
,
«Леля Селезнева
с факультета журналистики»,
названиями,
эвоцирующими реалии
жизни
того времени:
«колхоз ―Пламя коммунизма‖»
,
клиширован-
ными фразами, подтверждающими злободневность темы:
«трудовая
расхлябанность»
,
«наказать со всей строгостью»
.
В данной разновидности текстов статус детали приобретают
технические термины:
«коленчатые валы»
,
«шатунные вкладыши»
,
«жиклер»
, связанные с решением злободневной общественной
проблемы. Наряду с этим наблюдается активность выдвижения
портретной детали как важнейшего приема в изображении героя.
Именно она становится выразителем
семантики скрытого конфликта,
актуализатором типичности описываемого события, а также органи-
затором динамического повествования. Так, например, в рассказе
«Коленчатые валы» функцию детали выполняет онимизация
второстепенного персонажа, представленная набором внешних
качеств, проецирующихся на его характер. Читатель, следуя за
главным героем по пространственно-временной плоскости рассказа,
может наблюдать содержательное насыщение
образа второстепен-
ного персонажа: 1)
«какой-то незнакомый мужчина»
, 2)
«лысый
гражданин»
, 3)
«лысый, золотозубый гражданин с желтым
портфелем»
, 4)
«Женя»
. Внешняя деталь в данном рассказе форми-
рует точку зрения Громова как «некую композиционно-смысловую
позицию, благодаря которой он оценивает и идеологически
воспринимает изображаемый мир» [7: 20]. При этом авторская
установка «изобразить событие изнутри его самого» обнаруживается
в слиянии с субъективной сферой героя. Смена угла зрения Сени по
отношению к «необозначенному» персонажу фиксируется деталями:
«какой-то незнакомый мужчина» / «лысый, золотозубый, с желтым
портфелем»
, отражающими динамику повествования в рассказе.
158
Фокус субъективного восприятия управляет читательским внима-
нием, то, приближая
его к персонажу, то, напротив, удаляя от него
Детали внешности «лысого» создают образ мужчины, контраст-
ный герою, и эксплицируют скрытую в подтексте проблему нрав-
ственно-психологической «сшибки» двух характеров: открытого,
естественного сельского шофера Сени и лицемерного Громова, лишь
играющего роль порядочного человека.
Портретная деталь в рассматриваемой группе текстов рассказов-
очерков обладает прагматической установкой. Участвуя в описании
персонажей, вступающих в диалог-спор, деталь «способствует созда-
нию целевого назначения
художественной коммуникации, рассчитан-
ной на сотворчество читателя в конструировании образа персонажей»
[2: 339]. В рассказе «Правда» с помощью детали демонстрируется
оппозиция двух характеров, двух взглядов на одну социально
значимую проблему. Портретная характеристика одного из героев
сведена к анкетным данным и указанию социального статуса:
«Николай Алексеевич Аксенов, председатель колхоза ―Пламя комму-
низма‖, ―Аксеныч‖»
. Второе действующее лицо – «новый директор»
–
имеет портретную характеристику, обозначенную последовательно
организованным в авторской речи набором деталей:
«невысокий,
бритый наголо, с серым лицом, большеротый. Смотрел спокойно,
чуть насмешливо» / «чистые, незлые насмешливые глаза нового
соседа» / «серое квадратное лицо» / «большая полированная голова».
Формально-содержательная сторона рассказов-очерков, связан-
ных с описанием типа колоритной личности, характеризуется
разрушением жесткой повествовательной схемы. Экспозиционная
Do'stlaringiz bilan baham: