Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

6. ҳал қилув қарорининг асослантирувчи қисмида низони 
ҳал этишда суд таянган моддий ва процессуал ҳуқуқ нормала-
ри, шунингдек Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди 
Пленуми қарорлари кўрсатилиши шарт.
ссп Қашқадарё вилоят бошқармаси «Ўзсаноатқурилишбанк» 
оатб, «Ўзсаноатқурилишбанк» оатб Қашқадарё филиали ман
-
фаатида жавобгар «универсал петрол сервис» МЧжга нисбатан 
хўжалик судига мурожаат қилиб, жавобгарнинг гаровдаги мол-
мулки ҳисобидан 37 757 200 сўм кредит қарзини ундиришни ва 
кредит шартномасини муддатидан олдин бекор қилишни сўраган.
биринчи инстанция суди даъво талабининг жавобгарнинг га
-
ровдаги мол-мулки ҳисобидан 37 757 200 сўм кредит қарзини ун
-
дириш қисмини рад этган ва кредит шартномасини муддатидан 
олдин бекор қилиш қисмини кўрмасдан қолдирган.
Ҳал қилув қарорининг асослантирувчи қисмида иш 
кўрилгунга қадар жавобгар даъвогарга 37 757 200 сўм кредит 
қарзини тўлиқ тўлаб берганлиги сабабли, суд даъво талабининг 
бу қисмини рад этишни лозим топганлиги кўрсатилган. шунинг
-

---

511
дек, ушбу қисмда жавобгар қарзни тўлиқ тўлаб берганлиги учун 
даъвогар ариза билан мурожаат қилиб, даъво талабининг кредит 
шартномасини муддатидан олдин бекор қилиш қисмидан воз кеч
-
ганлиги ва суд даъво талабидан воз кечишни қабул қилганлиги 
қайд этилган.
бироқ, ҳал қилув қарорининг асослантирувчи қисмида суд 
ҳал қилув қарорини қабул қилишда қайси қонун ҳужжатига та
-
янганлигини, қайси процессуал қонун ҳужжатига асосан даъво 
кўрмасдан қолдирилганлигини кўрсатмаган.
Ваҳоланки, хпк 44-моддасининг иккинчи қисмига асосан дав
-
лат органи ёки бошқа орган томонидан даъвогарнинг ҳуқуқларини 
ҳимоя қилиш мақсадида қўзғатилган даъводан даъвогарнинг воз 
кечиши аризани кўрмасдан қолдиришга олиб келади.
хпк 138-моддасининг бешинчи қисмига кўра, ҳал қилув 
қарорининг асослантирувчи қисмида ишнинг хўжалик суди то
-
монидан аниқланган ҳолатлари, хўжалик судининг бу ҳолатлар 
тўғрисидаги хулосаларига асос бўлган далиллар ва хўжалик 
суди у ёки бу далилларни рад қилишига ҳамда ишда ишти
-
рок этувчи шахслар асос қилиб келтирган қонун ҳужжатларини 
қўлламаслигига сабаб бўлган важ, шунингдек суд ҳал қилув 
қарорини қабул қилишда таянган қонун ҳужжатлари кўрсатилиши 
лозим.
олий хўжалик суди пленумининг 2007 йил 15 июндаги «суд
-
нинг ҳал қилув қарори ҳақида»ги 161-сонли қарори 5-бандининг 
олтинчи қисмида қарорнинг асослантирувчи қисмида ишнинг 
суд томонидан аниқланган ҳолатлари, суд хулосалари асосла
-
нилган далиллар, суд томонидан у ёки бу далилни рад этишга 
сабаб бўлган важлар, мазкур низони ҳал этишда суд томонидан 
қўлланилган моддий ва процессуал ҳуқуқ нормалари, шунингдек 
Ўзбекистон Республикаси олий хўжалик суди пленуми қарорлари 
кўрсатилиши ҳақида тушунтириш берилган.