Stpo englisch

Chapter 7 
Decision on ordering of preventive detention reserved in judgment or subsequent 
ordering of preventive detention 
Section 275a 
Institution of proceedings; main hearing; order for placement 
(1) If preventive detention has been reserved in the judgment (section 66a of the 
Criminal Code), the enforcing authority shall send the files in good time to the public 
prosecution office of the competent court. The public prosecution office shall hand 
over the files to the presiding judge of the court in time for a decision to be given 
within the time limit set out in subsection (5). Where placement in a psychiatric 
hospital has been declared disposed of pursuant to section 67d (6) sentence 1 of 
the Criminal Code, the enforcing authority shall send the files without delay to the 
public prosecution office of the court competent to make a subsequent order of 
preventive detention (section 66b of the Criminal Code). If the public prosecution 
office intends to apply for a subsequent order of preventive detention, it shall notify 
the person concerned thereof. The public prosecution office is to submit its 
application for a subsequent order of preventive detention without delay and shall 
hand it over to the presiding judge together with the files. 
(2) Unless otherwise provided in the following, sections 213 to 275 shall apply 
accordingly to the preparation and conduct of the main hearing. 
(3) After commencement of the main hearing in accordance with section 243 (1), a 
rapporteur shall report, in the absence of the witnesses, on the results of the 
proceedings up to that point. The presiding judge shall read out the previous 
judgment, insofar as it is of relevance for the decision on the reserved or 
subsequent order of preventive detention. Thereafter, the convicted person shall be 
examined and the evidence taken. 
(4) Prior to arriving at a decision, the court shall obtain an expert’s opinion. If a 
decision is to be taken as to whether a subsequent order of preventive detention is 
to be made, two exper
ts’ opinions must be obtained. The experts may not be 
persons who have been involved in the treatment of the convicted person in the 
context of imprisonment or placement. 
(5) The court shall give a decision on the reserved order of preventive detention no 
later than six months before the sentence of imprisonment has been fully served.
(6) If there are cogent reasons to believe that preventive detention will be 
subsequently ordered, the court may make an order for placement until such time as 
the judgment becomes final. The court competent to decide pursuant to section 67d 
(6) of the Criminal Code shall remain responsible for the making of the order for 
placement until the application for an order of subsequent preventive detention is 
received by the court responsible for this decision. In the cases under section 66a of 
the Criminal Code, the court may make an order for placement up until the judgment 
becomes final if it ordered preventive detention reserved at first instance prior to the 
time specified in section 66a (3) sentence 1 of the Criminal Code. Sections 114 to 
115a, 117 to 119a and section 126a (3) shall apply accordingly. 

---

Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection 
and the Federal Office of Justice ‒ 
www.gesetze-im-internet.de
 
Page 137 of 220