Solvingsuch muammolar boy va kambag'al o'xshash foyda bo'lardi

Xulosa

Bu 2000 yilda yozilganidek, xalqaro hamjamiyat hali iqtisodiy rivojlanishning ulkan muammolari bilan to'qnash kelgani yo'q. Rivojlanish rejimi mavjudmi yoki yo'qmi, mumkin yoki mos echim bo'lishi mumkin. Neoliberalizm davrida erkin bozorda stress bilan rivojlanish rejimi bu savoldan tashqarida. Boshqa tomondan, erkin savdo va iqtisodiy ochiqlik o'z-o'zidan rivojlanmaganlik muammosiga yoki o'tish iqtisodiyoti muammolariga etarli echimni tashkil etmaydi. Neoliberalizmni tark etishning ikki chegarasi va bozorda umumiy ishonch o'rtasida murosaga erishish kerak. Jeffri Sachs LDC muammolarini uzoq muddatli hal qilish xalqaro hamjamiyat tomonidan hal qilinadigan asosiy muammolarni hal qilishni talab qiladi: tropik va qurg'oqchil qishloq xo'jaligini yaxshilash kerak (shunga o'xshash nuqta Artur Lyuis tomonidan longago qilingan), ilm-fan va texnologiya rivojlanish maqsadlariga safarbar qilinishi kerak, atrof-muhit buzilishi va aholi salomatligining asosiy muammolari (OIV, bezgak va boshqa tropik kasalliklar) kamaytirilishi yoki yaxshiroq bartaraf etilishi kerak.

Solvingsuch muammolar boy va kambag'al o'xshash foyda bo'lardi.

Loyiha haqida hisobot

Jahon taraqqiyoti hisobotining asosiy topilmasi shundan iborat ediki, Sharqiy Osiyo mo'jizasi bo'lmagan. U tuzilgan, buning o'rniga, Sharqiy Osiyo NIES mashhur muvaffaqiyat bu iqtisodiyoti bozor-conformingeconomic siyosat ta'qib edi va omonat yuqori sur'atlari kabi iqtisodiy asoslarini da'vat bor edi, deb aslida tufayli edi/investitsiya, ta'lim, va ehtiyotkor makroiqtisodiy siyosat.

Ushbu iqtisodlar muvaffaqiyatli bo'ldi, chunki ular omillarni to'plash asosida iqtisodiy o'sishning Solov modeliga mos keldi. Hisobotda na davlat aralashuvi, texnologik taraqqiyot, na endogen o'sish nazariyasi, bu iqtisodlarning jadal industrializatsiyasi bilan bog'liq emas edi. Hisobotda quyidagi aniq xulosalar keltirilgan:

Sharqiy Osiyo iqtisodiyoti hukumat deficits pastga saqlab yoki hatto to'plangan deficits kamayadi deb ehtiyotkor makroiqtisodiy siyosat ta'qib, inflyatsiya past saqlab, va kamtarona darajada tashqi qarz bo'lib o'tdi. Pursuingmarket-konformingekonomik siyosat va narx buzilishlarini minimallashtirish, ular ichki narxlarning xalqaro narxlarga mos tushishiga imkon yaratib, tabiiy qiyosiy ustunlikka ega bo'lgan sanoat tarmoqlarini rivojlantirishga imkon berdi.

(2) ular yuqori darajadagi jamg'arma va investitsiyalarni saqlab qolishdi va boshqa Ldclarga qaraganda ko'proq malakali ishchilarga ega bo'lishdi. Misol uchun, yalpi ichki mahsulot (YAIM) 7 10 foiz investitsiya kirdi; investitsiyalar, bu yuqori darajasi juda tez kapital pullaridan ko'maklashdi.

(3) ushbu iqtisodlarning eksportni surish yoki eksportga yo'naltirilgan o'sish strategiyasi ularning muvaffaqiyati uchun yana bir sabab bo'ldi. Tashqi bozorlarga e'tibor qaratish, xalqaro narxlarga mos ravishda keepingdomestic narxlarda iqtisodiy samaradorlikni oshirdi va xorijiy texnologiyalarni jadal joriy etdi; bu esa samaradorlikni oshirdi.

Hisobot "mistiklar", endogen o'sish nazariyasi va rivojlanish holati g'oyasini juda tanqid qildi. Sanoat siyosati va davlat aralashuvining boshqa shakllari iqtisodiy rivojlanish jarayoniga yordam berishi mumkinligini e'tirof etgan bo'lsa-da, uning xabarlari davlat aralashuvining samaradorligi haqida juda salbiy edi. Hisobot quyidagi etdi rivojlanish holati haqida conclusions:

(1) sanoat siyosati, xususan tarmoqlarini targ'ib qilish iqtisodiyotning tuzilishini aniqlash uchun, va shunday qilib, rivojlanish va hosildorlik o'sishini tezlashtirish uchun mintaqa tez o'sishini tushuntirish uchun muvaffaqiyatsiz tugadi. Davlat aralashuvi eng yaxshi samarasiz va eng yomoni samarasizdir. Iqtisodiy o'sishning asosiy manbai kapital jamg'arish bo'lib, u o'sishning 60 dan 70 foizigacha, unumdorlik o'sishi esa-texnologik kirim-iqtisodiy o'sishning atigi 30 foizini tashkil etgan.

(2) davlat sektori aralashuvisiz ham, bozor kuchlari o'zlari tomonidan hukumatlar tomonidan rag'batlantirilgan sanoat tuzilmasidagi o'zgarishlarni keltirib chiqarardi.

(3) moliyaviy bozorlarni hukumat nazorat, hisobot ishora edi, imtiyozli sohalarga kapital xarajatlarni va yo'naltirilgan kredit tushirdi edi. 1997 inqiroziga qaramay, hisobotda hukumatlarning moliyaviy bozorlardagi aralashuvlari maqtalgan. Ushbu topilmalar asosida Jahon rivojlanish hisoboti Sharqiy Osiyo iqtisodiy muvaffaqiyatini funktsionalist sifatida tushuntirgan iqtisodiy o'sish nazariyasini yoki modelini tasvirlab berdi va rivojlanayotgan mamlakat o'zaro mustahkamlovchi funktsiyalarni amalga oshirsa muvaffaqiyatli bo'ladi degan xulosaga keldi. Mamlakat inson kapitali va kapital qo'yilmalar kabi aktivlarni tezda to'plash yo'lini topishi kerak edi. Resurslarni samarali ajratish kerak edi. Va mamlakat ham ilg'or mamlakatlar bilan texnologik jihatdan qo'lga olib, tez hosildorlikni oshirishga erishishi kerak edi. Hisobot samarali uchun, ba'zi kredit berdi-da

davlatning iqtisodiyotga aralashuvi, bu kamroq vakolatli va/yoki undan ko'p korruptsion hukumatlarga ega bo'lgan Ldclar hisobotni nomaqbul zo'ravonlik siyosatini himoya qilish uchun ishlatishga urinishi mumkinligi sababli tashvishlantirildi. Qizig'i shundaki, yaponiyaliklar iqtisodiy rivojlanishning Osiyo modeli haqidagi heterodoks kontseptsiyasini qo'llab-quvvatlashga urinish sifatida boshlangan ushbu loyiha neoliberal pravoslavlikni himoya qilishga aylantirildi va neo-liberal e'tiborni iqtisodiy rivojlanishlarda bozorning Markaziy roliga hal qiluvchi oqlanishi deb tan olindi

Hisobotning tanqidlari

Jahon taraqqiyot hisoboti relizi 1991 uning tarafdorlari va uning tanqidchilari o'rtasida munozaralarga ezilgan. Ba'zi neoklasik iqtisodchilar hisobot tez iqtisodiy rivojlanishini rag'batlantirish uchun Sharqiy Osiyo hukumatlari uchun ham minimal kredit berib adashgan edi, deb ishonishgan bo'lsa-da,, eng og'ir tanqidchilar qattiq jirkanch mafkuraviy sifatida qoraladi rivojlanish davlat tarafdorlari edi, Amerika Qo'shma Shtatlari aralashmaslik holatiga vakili va xususiy kapital manfaatlari, va Sharqiy Osiyo tez industrializing mamlakatlardan raqobat o'sib borayotgan G'arb qo'rquvlar assuage uchun harakat sifatida. Hisobotning quyidagi kritikizmlari ayniqsa diqqatga sazovordir.